№ 1303
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниЕмил Трайчев Стоянов
заседатели:Маргарита Асенова Серафимова
Могадам
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20221100200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ ВЛ. К. Б., не се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К.А.К. от АК – гр. София, вписана под №
2394 в Национален регистър за правна помощ, определена за служебен
защитник по искане на съда, за което е постъпило уведомително писмо №
59705/2022 г. на САК.
АДВ. К.: Запознала съм се с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ намери, че следва да назначи адв. К.К. за служебен защитник на
осъденото лице ВЛ. К. Б. и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.А.К. от АК – гр. София за служебен защитник на
осъдения ВЛ. К. Б. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по отношение на осъденото
лице, а именно:
Докладна записка от 06 РУ-СДВР относно връчване на призовка, със
същата уведомяват съда, че са извършили проверка на адрес гр. София, кв.
„Драгалевци“, ул. ****, като лицето не е било установено, не са били
установени и съседи, които да дадат информация за местонахождението на
лице.
1
Справка за задграничните пътувания на лице, като последното
отбелязване е за влизане в Република България на 25.06.2020 г.
СЪДЪТ е изискал справка дали лицето се намира в някой от затворите
или следствените арести на страната. В отговор на запитването на съда от
НСлС е постъпило писмо, с което уведомяват съда, че няма данни лицето ВЛ.
К. Б. да е било задържано, както и към настоящия момент да се намира в
някой от арестите на страната.
Постъпила е изискана от съда справка от ГД „ИН“ Отдел „Пробация“,
от която е видно, че осъденото лице е изтърпяло наказанието му „пробация“
на 22.05.2015 г.
Постъпили са справки от мобилните оператори, от които е видно, че
същият няма регистрирани телефонни номера.
Постъпила е и докладна записка от 06 РУ-СДВР, за това че лицето е
търсено и на другия известен по делото адрес гр. София, ж.к. „Красно село“,
бл.****. и е видно, че същият не е намерен. Проведен е разговор със съсед
В.Б., като същият е заявил, че преди време лицето е живяло на посочения
адрес, но от няколко годни не живее на адреса.
Постъпили по делото, изискани от съда, справка за съдимост на
осъденото лице ведно с бюлетини за съдимост.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките на чл.
269, ал. 3, т. 1 и т. 2, за даване ход на делото в отсъствие на осъденото лице,
още повече, че в днешното производство е образувано по предложение на
Софийска градска прокуратура за кумулиране на наложените на осъдения
наказания, което безспорно е в негов интерес.
Водим от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Да се
приемат докладваните от съда писмени документи като доказателства по
делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните от съда писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
2
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на Софийска
градска прокуратура за кумулиране на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. К.: Да се уважи направеното предложение. Нямам други
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК и на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства, включително и днес докладваните от съда
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите изготвеното предложение на СГП и да
определите едно общо най –тежко наказание по отношение на осъдения Б., а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 години, като групирате
съответно наложените му наказания по НОХД 978/2017 г. на СГС, НО, 16
състав и наложеното му наказание по НОХД 4635/2014 г. на СРС, НО, 106
състав, по което последно производство му е наложено наказание „пробация“
за срок от 10 месеца. От така определеното общо най –тежко наказание, моля
да приспаднете времето, през което същият е бил задържан по стража по реда
на чл. 59, ал. 1 от НК, по реда на ЗМВР и НПК, както и да приспаднете
времето, през което същият е търпял наказания „ пробация“, като 3 дни
„пробация“ следва да се зачете за 1 ден „лишаване от свобода“.
Софийска градска прокуратура намира, че са налице предпоставките
визирани в чл. 23 НК.
АДВ. К.: Моля да уважите предложението на СГС за извършване
групиране на наказанията по НОХД 978/2017 г. на СГС и НОХД 4635/2014 г.
на СРС. Предложението е основателно. Налице са предпоставките за
кумулиране на двете наложени наказания, като се определи едно общо
наказание „лишаване от свобода“, като се зачете изтърпяната част от
„лишаване от свобода“ и „пробация“ по делата в групата, както и да се
приспадне времето, през което Б. е бил задържан по реда на ЗМВР.
Предложението е правилно, законосъобразно и най –благоприятно за
осъдения, предвид на което моля да бъде уважено.
3
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:
Производството е по реда чл. 306, ал. 1, т.1 НПК, като последният
влязъл в сила съдебен акт е по НОХД 978/2017г. по описа на Софийски
градски съд. По тази причина компетентен да се произнесе е именно
Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на страните и доказателствата по делото съдът
намери следното:
ВЛ. К. Б., ЕГН ********** е осъждан, както следва :
по НОХД № 4635/2014г., по описа на Софийски районен съд, 106 с-в, с
протоколно Определение от 11.06.2014г., влязло в законна сила на същата
дата, с което е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК. Деянието е осъществено на 31.08.2013г. Наложеното
наказание е „Пробация“ за срок от десет месеца, както и кумулативно
наказание на основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 10 /десет/ месеца.
по НОХД 978/2017г. по описа на СГС, НО, 16 - ти състав с Присъда №
50 от 06.03.2018г., влязла в сила на 16.12.2021г. На подсъдимия е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, за деяние
извършено в периода от 21.01.2013г. до 02.07.2013г., за извършено от него
престъпление по чл. 203, ал. 2, вр. ал. 1, във вр. чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 311,
ал. 1, вр. чл. 201, ал.1 във вр. чл. 26, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното :
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е
извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление налага най-тежкото от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице материално правните
предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД 978/2017г. по описа на СГС, 16 състав, НО и по
НОХД № 4635/2014г., на Софийски районен съд, 106 състав, НО, в размер на
ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при
първоначален “строг” режим.
Към така наложеното общо най-тежко наказание, на основание чл. 23,
ал. 2 от НК следва да се присъедини и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 10 /десет/
месеца.
На основание чл. 25 от НК, следва да бъде приспаднато изтърпяното до
момента наказание „Пробация“ и „Лишаване от свобода“ и „Лишаване от
права“ по присъдите, включени в съвкупността, а на основание чл. 59 ал. 1 от
НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по
4
ЗМВР по делата включени в съвкупността.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения ВЛ. К. Б., ЕГН **********, едно общо най-
тежко наказание измежду наложените му по НОХД 978/2017г. по описа на
СГС, 16 с-в НО и по НОХД № 4635/2014г., на Софийски районен съд, 106 с-в,
НО, в размер на ДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС,
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, при който да се изтърпи определеното общо
най-тежко наказание.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
10 /десет/ месеца, наложено по НОХД № 4635/2014г.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което за
същото деяние подсъдимото лице е било лишено по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 31.08.2013г.
ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 1 НК и чл. 25, ал. 2 НК, времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР по присъдите, включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА времето, през което осъденият е изтърпял наказание
ПРОБАЦИЯ и ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по актовете от съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила препис да се изпрати на СГП за
изпълнение.
На служебния защитник да се издаде препис от протокола, който да му
послужи пред НБПП.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6