ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Ямбол, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниБисерка Николова Миланова
заседатели:Станка Тодорова Христова
при участието на секретаря П.А.А
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200453 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв . Д., редовно
упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
М. А. В., роден на ***, живущ в ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи във ***, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила и приключването му със споразумение. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Д.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че не
2
следва да бъде променяна. Нямам искания за доказателства. Моля, да
насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Подс. М.В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248, ал.1, т.5 – 7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу подсъдимия М. А. В., за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276, ал.2
от НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурор: Подсъдимият М. А. В. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.03.2022 г., около 09:15 часа в
***, в пристройка на къща, находяща се на ул. ***, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
- коноп /марихуана/ с нето тегло 13.503 грама, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 23 %, на стойност
81.02 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 , ал.1, т.1 от
НК, му се определя наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца .
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества коноп
/марихуана/ с общо нето тегло 13,503 грама, със съдържание на активния
наркотично действаш компонент - тетрахидроканабинол 23%, се отнемат в
полза на държавата.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв. Д.: От името на моя доверител заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение. Считам, че с това ще се осъществят целите на
чл.36 от НК и считам, че самото споразумение не противоречи на закона и
морала, така както го изложи представителя на ЯРП.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Ясни са ми последиците от същото. Доброволно се
съгласявам със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ М.В. /
Прокурор:
/ ……. /
Защитник:
/ адв. Д.Д. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. А. В. -
адв. Д. от АК-Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 139,65 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Я.
На основание чл354а, ал.6 от НК иззетите по делото веществени
доакзателства коноп /марихуана/ с общо нето тегло 13,503 грама, със
съдържание на активния наркотично действаш компонент -
тетрахидроканабинол 23%, предадени на ЦМУ с приемателно-предавателен
протокол № ***/19.04.2022 г. се отнемат в полза на държавата.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 453/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6