№ 92
гр. Кнежа, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниНАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА
заседатели:ПОЛИНА Д. ДАМЯНОВСКА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ
характер № 20221430200110 по описа за 2022 година
Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт по
обвинението на А. И. К., с ЕГН ********** от гр. Иск., за престъпление по
чл. 149, ал. 2, т. 1, предл. 1 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В хода на разпоредителното заседание съдът намери, че в досъдебната
фаза на наказателното производство са допуснати нарушения на
процесуалните правила, които обуславят прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора по следните съображения:
На 24.06.2021 год., при условията на чл. 212, ал.1 от НПК РП – Пл. е
образувала досъдебно производство за престъпление по чл. 149, ал.1 от НК,
за това, че: на 30.04.2021 год. в гр. Иск., обл. Пл., като непълнолетен но могъл
да разбира свойството и значението на деянието и могъл да ръководи
постъпките си, извършил действия с цел да възбуди или удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна
възраст – Х. Анг. Х. от гр. Иск., родена на **.**.**** год.
Разследването било възложено на следовател от ОСлО при ОП – Пл..
Безспорно в случая се касае за извършено престъпление против
личността на малолетно лице. В противоречие с разпоредбата на чл. 75, ал.2
от НПК, за образуваното досъдебно производство наблюдаващият делото
прокурор не е уведомил пострадалото от престъплението лице, а именно
малолетната Х. А. Х., род. на **.**.**** год., чрез нейната майка и законен
представител А. В. Й..
1
В хода на проведеното разследване, на 12.07.2021 год. била разпитана в
качеството на свидетел по ДП Х. А. Х. /л.39-42 от ДП/, в присъствието на
майка й А. В. Й. и ИДПС М. Т. – 01 РУМВР-Пл.. На Х. Х. обаче, като
пострадало от престъплението лице, не са били разяснени правата на
пострадала, чрез нейната майка и законен представител А. Й.. Ето защо ще
следва да се даде възможност на малолетната Х., извършваща правни
действия чрез своята майка и законен представител, да направи
волеизявление съгласно предвидения в закона ред за това, желае ли да се
възползва от правата си на пострадала в хода на досъдебното производство,
както и да й се предостави възможност за това.
На следващо място, видно от проведените разпити на малолетната
пострадала Х. Х. и нейната майка А. Й. е, че двете са заявили желание да се
запознаят с материалите по разследването, след неговото приключване.
От протокол с дата 08.04.2022 год. (л.103 от ДП) се установява, че за
времето от 09:15 до 09:30 часа пострадалата Х. Х. в присъствието на своята
майка А. Й. се е запознала с материалите по делото.
Видно от материалите по ДП, с постановление от 11.04.2022 год. на
водещия разследването следовател (л.108-110), като обвиняем по делото бил
привлечен А. И. К. за престъпление по чл. 149, ал.2, т.1 вр. ал.1, във вр. с чл.
63, ал.1, т.3 от НК. Спрямо обв. К. била взета мярка за неотклонение
„Подписка“. Непосредствено след привличането, обвиняемият бил разпитан в
това му процесуално качество, в присъствието на служебен защитник – адв.
Ж. Н. от ПлАК.
Видно от протокол с дата 11.04.2022 год. (л.114-115) е, че за времето от
10:30 часа до 11:00 часа обв. А. К. и служебният защитник адв. Н. са се
запознали с материалите по делото.
Досъдебното производство е било приключено от водещия разследването
следовател със заключително постановление от същата дата за предаване на
съд на обв. К..
Въпреки изрично заявеното от пострадалата желание за запознаване с
разследването след приключването му, след извършване на действията по
привличане и разпит на обвиняемото лице (на дата 11.04.2022 год.),
пострадалата Х. Х. не е била призовавана за предявяване на разследването, с
което разследващият орган е допуснал съществено процесуално нарушение,
довело до ограничаване на процесуалните й права, отстранимо само във
фазата на досъдебното производство. Налице е неизпълнение на
задължението на разследващия орган по чл. 227, ал.2 от НПК за предявяване
на разследването.
Горепосочените процесуални нарушения се явяват съществени такива по
смисъла на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК. Същите са отстраними, но тяхното
отстраняване не е възможно да бъде направено от първоинстанционния съд, а
трябва да стане пред органите на досъдебното производство. Именно поради
това делото следва да бъде върнато на прокурора за отстраняване на
допуснатите съществени процесуални нарушения, като малолетната Х. Х.
следва да бъде запозната с правата на пострадало лице, чрез нейната майка и
законен представител – А. Й. и на същата следва да бъде предявено
разследването. Само при спазване на тези процесуални норми биха се
2
гарантирали правата на пострадалия в процеса, независимо дали същият ще
желае да ги реализира или не.
При така изложените съображения съдът прие, че следва да прекрати
съдебното производство по делото и върне същото на прокурора за
отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на пострадалото от
престъплението лице.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Не са налице основания за нейното изменение или
отменяване на този етап от делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 249, ал.2, вр. ал.1, във вр. чл. 248, ал.1,
т.3 от НПК съдебното производство по НОХД № 110/ 2022 год. по описа на
Районен съд – Кн..
ВРЪЩА делото на РП – Пл. за отстраняване на допуснатите в хода на
досъдебното производство съществени отстраними нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
пострадалото от престъплението лице – малолетната Х. Х., съобразно
мотивите, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношения на подсъдимия А.
И. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение "Подписка".
Определението може да се протестира и обжалва по реда на глава
двадесет и втора от НПК пред Пл.ски окръжен съд в седемдневен срок от
днес.
В случай на постъпил частен протест или частна жалба, да се съобщи на
обвиняемия и служебния защитник, които в 7-дневен срок от съобщението
могат да направят възражение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3