№ 1701
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двА.десети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230103857 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят – А. С. Д., редовно призовА., се явява лично и с адв. Г. Х. от АК –
Сливен, назначена с Решение № 2618 от 26.09.2023 г. на НБПП за представител на
молителката.
Ответниците И. В. И. и Р. Д. И., редовно призовани, се явяват лично и с адв. А.
С. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Свидетелят К. В. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят К. В. Д., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. М., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се в днешното с.з. свидетел, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. В. К. - 36 год., бълг. гражданин, не осъждан, неженен, с висше образование,
1
работи, без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. К. К., РАЗПИТАН КАЗА : Посетих адрес в кв. „........................, на
сигнал на 23.09.2023 г. Не си спомням много какво ни казаха двете страни. Сигналът
беше мисля, че за семеен скандал и една от страните мисля, че жена, щяла да запали
къщата. Отидох на място, установихме двете страни, имали са спор за имот, доколкото
си спомням, за пари, кой е построил къщата, възрастната жена ги е притеснявала
постоянно, създавала проблеми. После вече разбрах, че възрастната жена е заявила, че
щяла да запали къщата. Едната стрА. бяха притеснени /посочва ответниците/, те бяха
отвън на двора, госпожата беше вътре в една от стаите, седеше. Разговаряхме и с нея,
но не си спомням точно от къде е възникнал проблема, за някакви дреболии, за някакви
маркучи, че им е прибирала, за битови неща. Ако има докладна записка, ще се сетя,
защото наистина нямам спомен.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Доклад за проверени лица и превозни средства,
лист 33 от делото.
СВИД. К. К.: Общо взето не пише много, не сме изготвили докладна за случая.
Мисля, че ги предупредихме да не се разправят. Доколкото разбрах къщата мисля, че е
на семейството. Те от тел. 112 звънят, а ние сигнал получихме от нашия дежурен.
Възрастната жена беше в стаята. Нямам спомен дали е имало следи по нея, мисля че
нямаше. Тя беше развълнувА., тя това говореше, че е ходила в чужбина, доколкото си
спомням, дала е пари за къщата, пък сега не е нейна, такива неща. Говорим за дата
23.09. Не си спомням за някакви куфари. Ние много говорихме тогава, не си спомням
дали се е оплаквала, че са я притеснявали и те нещо, те взаимно се оплакваха, но точно
не си спомням за какво. За водоснабдяването нямам спомен нещо да е споменала. Не
си спомням двете страни какво точно заявяваха. В имота бяха те тримата, дъщеря им
мисля, една от дъщерите и някакво малко дете.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на запис от ЕЕН 112, за повикване от
тел. номер **********, на дата 23.09.2023 г. в 13:22 часа.
АДВ. Х.: Не възразявам по изслушването, да бъде приет записа като
доказателство и да се цени с целия доказателствен материал.
АДВ. С.: Да се приеме като доказателство полученият запис.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА 1 бр. CD с 1 бр. запис на разговор на ЕЕН 112, на
23.09.2023 г. в 13:22 часа.
АДВ. Х.: Държим на разпита на полицая Д. М. и другия поискан от ответниците.
Д. М. е този, който прие жалбата и с който аз започнах да работя по случая и който
също е ходил на място. Държим на неговия разпит с оглед установяване най-вече
конкретната дата на насилието, защо е потърсен за съдействие, какво е установил на
място и какво е било състоянието на жената, защото за предходната дата
неустановената чрез разпита на днешния свид. К. 23-ти, който е работил по
предходната преписка, за предната, която твърдим, предния инцидент е точно
физическо насилие от стрА. на И. В. И. върху доверителката ми А. Д..
АДВ. С.: Не държа на разпита на другите полицейски служители. Мисля, че се
установи фактическата обстановка.
Съдът е допуснал до разпит свид. Д. М.. Същият е призован редовно, но не се
явява в днешното с.з., поради което делото следва да бъде отложено за друга дата, като
отново се призове свидетеля и се предупреди, че при неявяване ще му бъде наложена
глоба от съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.01.2024 г. от 10.00 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани от днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново допуснатия до разпит свидетел Д. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3