Споразумение по дело №628/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 213
Дата: 23 септември 2022 г. (в сила от 23 септември 2022 г.)
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20221890200628
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Сливница, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Д..
Обвиняемият Б. М. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И. С.
С. от САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б. М. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. М. Б., ЕГН **********, роден на *********** г. в град ***********,
1
******************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б. М. Б. по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и
чл. 297 НПК.
Обвиняемият Б. М. Б. : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от
упълномощения ми защитник - адвокат И. С. С..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 213/2022 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр
№ 1109/2022 г. по описа на Районна прокуратура град Костинброд, ТО –
Сливница, поддържано от прокурор Д. и адв. И. С. С. от САК – упълномощен
защитник на обвиняемия Б. М. Б., със съгласието на обвиняемия Б. М. Б. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Б. М. Б. в
качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Б. М. Б. ,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
2
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението по чл.
383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат И. С. С. от АК София–
упълномощен защитник на обв. Б. М. Б., със съгласието на обв. Б. М. Б..

2. УСЛОВИЯ
Б. М. Б. е обвинен в извършване на престъпление по глава IX от НК -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
3
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. М.
Б., ЕГН **********, роден на ***********г. в град ***********,
*********************** е виновен в това, че:
На 23.08.2022 г., около 00:45 часа, на ГКПП - Калотина, общ. Драгоман,
обл. Софийска, на трасе „Изходящи леки автомобили”, при извършване на
гранична проверка, съзнателно се е ползвал пред М.С. - младши инспектор
при ГКПП - Калотина, от неистински чуждестранен официален документ –
********** свидетелство за управление на моторно превозно средство с
изписан на него номер *******, с посочена дата на издаване: ********** г.,
на което е придаден вид, че е издадено от властите на ************** на
лице с имена B.M.B., роден на *********** г. в ***********, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Б. М. Б. с посочената по-горе
самоличност, на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от
НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
/седем/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 / три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода” времето през което обв. Б. М. Б. е бил задържан по реда на ЗМВР, а
именно за един ден на 23.08.2022 г.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
4
Страните се съгласяват приобщеното като веществено доказателство:
********** свидетелство за управление на моторно превозно средство с
изписан на него номер *******, с посочена дата на издаване: ********** г.,
на което е придаден вид, че е издадено от властите на ************** на
лице с имена B.M.B., роден на ***********г. в *********** ДА ОСТАНЕ
КЪМ ДЕЛОТО.

6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски за извършената документно-техническа експертиза в размер
на 150.11 лв. (сто и петдесет цяло и единадесет) да се възложат на
обвиняемия Б. М. Б. .

ПРОКУРОР:……………. УП.ЗАЩИТНИК:……………………….…
(Г. Д.) (адв.И. С. С.)
ОБВИНЯЕМ:…………………………..
Б. М. Б.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Б. М. Б. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 213 / 2022 год. по
описа на ГПУ Калотина, пр.пр № 1109 / 2022 г. по описа на Районна
прокуратура град Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор Д. и адв. И. С. С. от САК – упълномощен защитник на
5
обвиняемия Б. М. Б., със съгласието на обвиняемия Б. М. Б. , като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. М. Б., ЕГН **********, роден на
***********г. в град ***********, ********************* ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 23.08.2022 г., около 00:45 часа, на ГКПП - Калотина, общ.
Драгоман, обл. Софийска, на трасе „Изходящи леки автомобили”, при
извършване на гранична проверка, съзнателно се е ползвал пред М.С.-
младши инспектор при ГКПП - Калотина, от неистински чуждестранен
официален документ – ********** свидетелство за управление на моторно
превозно средство с изписан на него номер *******, с посочена дата на
издаване: ********** г., на което е придаден вид, че е издадено от властите
на ************** на лице с имена B.M.B., роден на ***********г. в
***********, като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр.
чл.308, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА 7 /седем/
месеца „лишаване от свобода” .
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Б. М. Б. наказание 7 /седем/ месеца „лишаване
от свобода”, считано от 23.09.2022 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 68, ал.7 НПК наложената на обвиняемия Б.
М. Б. ограничителна мярка за неотклонение „забрана за напускане пределите
на страната“
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, приобщеният като
веществено доказателство: ********** свидетелство за управление на
моторно превозно средство с изписан на него номер *******, с посочена дата
на издаване: ********** г., на което е придаден вид, че е издадено от
властите на ************** на лице с имена B.M.B., роден на ***********г.
в *********** ДА ОСТАНЕ КЪМ ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Б. М. Б.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на 150.11 лв. (сто и петдесет
цяло и единадесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 628 / 2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. М. Б. мярка за
6
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7