О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр.Враца, 23.02.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, IV състав, в закрито заседание на 23.02.2021
г. през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа докладваното от съдия
ГЕРАСИМОВА адм. дело № 75/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 10.02.2021 г. в Административен
съд Враца е постъпила жалба от П.А.И.,*** за отмяна на Постановление на ОП - Враца
от 02.09.2020 г. по преписка № ** /2020
г., с което е отказано прекъсване
изпълнението на наказание **, Постановление от 16.11.2020 г. на АП – София, с
което е потвърдено Постановление на ОП – Враца и Постановление от 11.01.2021 г.
на ВКП, с което е потвърдено Постановление на АП - София.
При съобразяване със
заявеното и преценка на относимите правни норми настоящата съдебна инстанция
намира, че жалбата е недопустима, при следните съображения:
Съгласно разпоредбата на
чл.
447, т. 3 от НПК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода или
пробация може да бъде прекъснато при тежко заболяване на осъдения - до
оздравяването му. Компетентният орган да се произнесе по прекъсване на
наказанието обаче не е административният съд, а окръжния прокурор, чиито
законови правомощия в тази насока са регламентирани в нормата на чл. 448 от НПК. Съгласно цитираната
разпоредба на чл. 448 от НПК, изпълнението на наказанието
се прекъсва от окръжния прокурор по местоизтърпяването му. Следователно,
настоящият съд не е компетентен да се произнесе по така подаденото искане, с
оглед очертаните и строго определени в НПК процесуални правомощия.
Прокуратурата следи за
спазване на законността, като ръководи разследването и упражнява надзор за
законосъобразното му провеждане, може да извършва разследване, привлича към
отговорност лицата, които са извършили престъпления и поддържа обвинението по
наказателни дела от общ характер, упражнява надзор при изпълнение на
наказателните и други принудителни мерки, предприема действия за отмяна на
незаконосъобразни актове и в предвидените със закон случаи участва в граждански
и административни дела - чл.
127, ал. 1 от Конституцията на Република България,.
Отказът да бъде
прекъснато изтърпяването на наказанието *** не представлява административен акт
по смисъла на чл.
21 от АПК, а акт на орган, включен в системата на съдебната власт – чл.
136, ал. 1 от ЗСВ и е постановен в изпълнение на правомощията на орган по
изпълнение на наказанията.
На следващо място, по
идентично искане, АдмС – Враца се е произнесъл с определение от 08.02.2021 г.
по адм. дело № 65/2021 г., което към момента на депозиране на настоящата жалба
не е влязло в сила, при което е налице и хипотезата на чл.159, т. 7 от АПК.
По изложените
съображения жалбата, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото прекратено.
Същевременно
съдът констатира, че жалбоподателят не е внесъл дължимата по делото държавна
такса, с оглед на което и на основание чл. 7, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК
следва да бъде осъден да внесе същата.
Водим от гореизложеното
и на основание чл.
159, т. 1 и т. 7 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на П.А.И.,*** за отмяна на Постановление на ОП - Враца от 02.09.2020 г. по
преписка № ** /2020 г., с което е отказано
прекъсване изпълнението на наказание **; Постановление от 16.11.2020 г.
на АП – София, с което е потвърдено Постановление на ОП – Враца и Постановление
от 11.01.2021 г. на ВКП, с което е потвърдено Постановление на АП - София.
ОСЪЖДА П.А.И.,***, с ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Административен
съд-Враца държавна такса в размер на 10,00 лева съгласно т. 2б, б. ”а”
от Тарифа № 1 от ЗДТ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 75/2021 г. по описа на Адм.С-Враца.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
уведомяване на оспорващия.
На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото разпореждане да се изпрати на страната.
Административен съдия: