№ 34817
гр. С., 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110160892 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М., ЕГН ********** с посочен
адрес: гр. С., ц.к. (АДРЕС), понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в
затвора в гр. С. против ВКС на Република България (ВКС), с адрес – град С., ул. (АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
В указания срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
допустимостта и основателността на исковата претенция.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че ответникът е извършил противоправно деяние изразяващо се в
бездействието му да възобнови наказателно дело № 1018/2020 г. по описа на ВКС, III НО.
Твърди, че периодът от време, в който ответникът е бездействал е от подаване от ищеца на
молбата с вх. № 7250 от 28.09.2020 г. по описа на ВКС до датата на изричния отказ за
възобновяване на делото - на 10.10.2022 г. (или повече от 2 години), когато вредоносното
бездействие на ответната страна се е трансформирало във вредоносен изричен отказ за
действие. Посочва, че той се е чувствал изключително разстроен и обезверен, тотално е
загубил вяра в правосъдието и справедливостта, драстичното нарушение на оправданите му
правни очаквания е довело до чувство на безнадеждност, унижение, отчаяние, потиснатост и
психическа агония, до крайна степен на депресия. В случая са налице изключително тежки
неимуществени вреди. Касае се за причинена душевна болка, страдания, негативни
психически преживявания, генерирани като кумулативен ефект от изключително дългия
период на бездействие на ответника ВКС по молбата за възобновяване, прераснало
впоследствие в изричен отказ за действие.
Също така посочва, че молбата с вх. № 7250 от 28.09.2020 г. по описа на ВКС,
1
умишлено е оставяна без движение и чрез бездействие и злоупотреба с право ВКС са го
лишили от правосъдие и от ефективно правно средство за защита на правата на човека
гарантирани от право на ЕС и ООН по член 1,4,6 20,21,47,48,51,52,53,54 от ХОПЕС, член
1,3,6,13,14,17,18 от ЕКЗПЧ, член 18,20,67,82 пар. 2 т. Б, В от ДФЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС,
член 2,5,14,26 от МПГПП на OOН, ДЕРЕКТИВА 2012 29 на ЕС, които са нарушени от ВКС
по делото КНОХД 1018/2019 година по описа на ВКС, където съдът не е решил делото от
фактическа и правна страна съгласно правилата по обвинителен акт по пр. 431/2013 г. на СП
и делото е висящо, а ищеца е осъден произволно и противозаконно по непредявено
обвинение, за нови фактически положения, които не са били отразени в обвинението с
обвинителен акт, в частност посочването на двама нови съизвършители Н. Ц. Г. и Д. Г. Г.,
лица неотразени в обвинението.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ВКС на Република
България да заплати на Е. Д. М., ЕГН ********** с посочен адрес: гр. С., ц.к. (АДРЕС),
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. С. сумата от 20
000 (двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от противоправното деяние, в следствие на което са нарушени законните му
права, като също е накърнено достойнството на ищеца, претърпял е болки и страдания,
изразяващи се в безпомощност, безнадеждност, отчаяние, страх, ужас, психически и
физически тормоз в следствие на отказа на правосъдие, като последния е развил и паник
атаки, депресия, отчаяние и е загубил вяра в правосъдието и държавата за периода от
10.10.2022 година до 31.10.2022 година, ведно със законната лихва от деня на подаване на
исковата молба пред съда – 10.11.2022 г. до окончателно изплащане на обезщетението за
неимуществени вреди.
Прави се искане за присъждане на разноски в настоящото производство.
Прави се искане за допускане на двама свидетели, както и за назначаване на съдебно-
медицинска и съдебно-психиатрична експертизи.
С отговора на исковата молба ответникът оспорват исковите претенции на ищеца по
основание и размер.
Ответникът в отговора по чл. 131 ГПК твърди, че подаденият иск е недопустим, тъй
като съществуват в един и същи съд четири дела между същите страни на същото основание
(чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ) и за същото искане (присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди). По делата ищеца излага и едни и същи твърдения - постановен отказ от ВКС за
възобновяване на к.н.д. № 1018/2019 г. по описа на ВКС , III Н.О.
Посочва, в условията на евентуалност, че искът е и неоснователен, защото в
значителната си част изброените разпоредби нямат връзка и са неотносими към заявените
фактически обстоятелства и изложените обстоятелства не попадали в хипотеза по ЗОДОВ.
Твърди се, че описаните от ищеца неимуществени вреди са недоказани. Оспорва се и
размера на претенцията на ищеца, като се заявява, че е изключително завишена.
Иска се съдът да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция като
недопустима, неоснователна и недоказана. В условията на евентуалност се прави искане от
ответника, в случай, че съдът приема исковата претенция на ищеца за основателна, то да
присъди обезщетение в по-нисък размер.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване по реда на общия исков процес следните искови претенции:
- по иска за сумата от 20 000 лева - представляваща стойност за нанесени
неимуществени вреди на ищеца от ответника - правната квалификация е чл. 2в, ал. 1, т. 2 от
ЗОДОВ;
2
- по иска за лихва за забава върху претенцията за нанесени неимуществени вреди по
чл. 2в ЗОДОВ от момента на подаване на исковата молба пред исковия съд – 10.11.2022 г.
до окончателно изплащане на вземането – правната квалификация е чл. 2в, ал. 1, т. 2 от
ЗОДОВ във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – Признава се от ответника, че във
връзка с постъпилата жалба вх. № 7250/2020 г. по описа на ВКС е издадено разпореждане от
02.10.2020 г. на заместник председателя на ВКС и ръководител на Наказателна колегия, с
което е отказано образуване на производство за възобновяване на к.н.о.х.д. № 1018/2019 г.
по описа на ВКС, III Н.О.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По предявения иск по чл. 2В ЗОДОВ и предвид възраженията на ответника – за ищеца
е доказателствената да установи в условията на пълно главно доказване по смисъла на
чл.154 от ГПК настъпването на твърдените вреди от ищеца и причинно-следствената връзка
между противоправното поведение на органи на прокуратурата и вредите, които е
претърпял ищеца.
За ответника
Ответникът следва да докаже липса на твърдяната противоправност, както и
възраженията заявени с отговора на исковата молба, от които черпи права.
По доказателствените искания
По искането за събиране на гласни доказателства и допускане и назначаване на
експертиза – съдът следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като
укаже на ищеца да конкретизира исканията си и посочи за кои факти и обстоятелства иска
събирането на тези доказателства.
По искането за назначаване на съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична
експертизи – съдът следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като
укаже на ищеца да конкретизира исканията си и посочи за кои факти и обстоятелства иска
събирането на тези доказателства.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането за събиране на гласни доказателства и
допускане и назначаване на експертиза – съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание, като укаже на ищеца да конкретизира исканията си и посочи за кои
факти и обстоятелства иска събирането на тези доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ по искането за назначаване на съдебно-медицинска и
съдебно-психиатрична експертизи – съдът следва да се произнесе в първото по делото
съдебно заседание, като укаже на ищеца да конкретизира исканията си и посочи за кои
3
факти и обстоятелства иска събирането на тези доказателства.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
4
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
За ответника–на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните книжа
да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2024 година от
15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5