№ 290
гр. Габрово, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20204210101320 по описа за 2020 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответникът ХР. В. В. през периода м. ноември 2016г.
– м. февруари 2019г. е бил потребител на топлинна енергия, която му била доставяна от
ищеца. За посочения период, независимо, че му била доставена топлоенергия ответникът не
заплащал дължимите суми, като за целия период задължението му възлиза на общо 743.88
лева. От забавата за изпълнение на това задължение е възникнало за ищеца правото да
търси обезщетение в размер на законната лихва за забава за периода 01.01.2017г. –
14.02.2020г. в размер на 143.03 лева. За събирането на дължимите суми ищецът депозирал в
ГРС заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът издал Заповед за изпълнение на
парично задължение. Заповедта е връчена на длъжника по чл. 47 ал.5 от ГПК, поради което
съдът е дал на заявителя указания да предяви иск за установяване на вземането си, което
определя интереса на ищеца да предяви настоящия иск.
По изложените съображения ищецът „Топлофикация – Габрово” ЕАД моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че съществува вземането му спрямо
ответника ХР. В. В. за сумата 743.88 лева главница, ведно със законната лихва, считано от
24.02.2020г. и за сумата 143.03 лева лихва за забава за периода 01.01.2017г. – 14.02.2020г.,
за които е издадена Заповед по чл. 410 от ГПК по гр. д. № 342/2020г. на ГРС.
В законния срок е постъпил отговор от особения представител на ответника, който
заявява, че счита иска за допустим, но неоснователен. Ищецът не е представил
доказателства за това, че ответникът ХР. В. В. има качеството на потребител на топлинна
енергия т.е., че притежава собственост или вещно право на ползване в имот в режим на
етажна собственост, която е присъединена към мрежата на ”Топлофикация - Габрово“ ЕАД .
В случай, че такива доказателства бъдат представени, то особения представител
оспорва предявените искове по размер, като заявява, че те се основаван само на частен
свидетелстващ документ, изходящ от ищеца, какъвто е представената справка за
начислените суми на абоната ХР. В. В., а лихвата за забава е начислена от падежа на
фактурите, съдържащи прогнозни суми, а не от падежа на изравнителните сметки.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното :
Видно от приложената на л. 9 от делото справка за процесния период м. ноември
2016г. – м. февруари 2019г. от страна на “Топлофикация Габрово” ЕАД са били начислявани
на ответника суми за потребена топлинна енергия за обект на снабдяване, находящ се на
1
адрес гр. Габрово, ул.”***********” № 7,ап.4.
Към производството по настоящото дело е приложено ч. гр. д. № 342/2020г. на ГРС,
по което е издадена Заповед № 1489/11.03.2020г. за изпълнение на парично задължение в
размер на 743.88 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2020г. и 143.03
лева лихва за забава за периода 01.01.2017г. – 14.02.2020г. и разноските в производството.
Видно от представеното от ищеца копие от нотариален акт № 141, томІ, рег. №2296,
дело №134/2002 на Нотариус Пламен Коев с рег. № 299 на НК ответникът ХР. В. В. е
придобил на 20.06.2002г. чрез дарение собствеността върху апартамент № 4 на адрес гр.
Габрово, ул.”***********” / бивша ул. „*******” / № 7.
С оглед оспорването от страна на ответника на съществуването на задължението, по
делото е назначена техническа експертиза, от чието заключение прието от съда като
обосновано и законосъобразно се установява, че за процесния период по делото в сградата,
където е апартаментът на ответника е работила абонатна станция № 45. Абонатната станция
е била снабдена с общ търговски топломер, по който се отчита топлинната енергия
консумирана в сградата. Топлинната енергия консумирана в сградата се разпределя
съгласно процентните съотношения, определени за всеки сезон, сградна инсталация,
отоплителни тела с уреди и отоплителни тела по мощност.
За имота на ответника е начислена за заплащане топлинна енергия отдадена от
отоплителни тела и за сградна инсталация. Начислената топлинна енергия за сградна
инсталация е съобразена с кубатурата на имота на ответника 161 куб. м. като са спазени
всички разпоредби на ЗЕ и Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово
разпределение.
Съгласно заключението на вещото лице за периода месец ноември 2016г. – месец
февруари 2019г. дължимата от ответника сума възлиза на 741.88 лева.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
предявеният иск за установяване на вземането на ищеца спрямо ответницата е основателен и
доказан до размер на 741.88 лева главница. Искът за установяване на главница в размер над
741.88 лева до пълния предявен размер от 743.88 лева е неоснователен и недоказан и следва
да бъде отхвърлен.
От страна на ищеца е оспорена началната дата от която е начислена лихва за забава
като позицията му е, че това следва да стане от датата на изготвяне на изравнителните
сметки, а не от падежа на издадените фактури, т.к. същите се с прогнозен характер.
Във връзка с това оспорване следва да се има предвид, че съгласно чл. 154 ал.2 от ЗЕ
падежът на задължението за отделните отоплителни сезони настъпва след изготвяне на
изравнителните сметки, а топлинната енергия се заплаща в срок до 30 дни след месеца през
който е доставена, като след изтичането на този срок абонатът изпада в забава. Начислената
лихва за месеците от отоплителния сезон, при който изравнителната сметка е отрицателна, в
последствие се намалява с отрицателна лихва за месеца на изравнителната сметка. По този
начин, видно от приложената на л. 9 от делото справка след като през м. юни 2018т.
2
ответникът е имал изравнителна сметка „– 86.92 лева” , от дължимата лихва за забава е
приспадната сумата от 13.59 лева.
По изложените съображения предявеният иск за заплащане на лихва за забава в
размер на 143.03 лева за периода 01.01.2017г. – 14.02.2020г. е основателен и доказан.
Съобразно уважения размер на исковете ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените в заповедното производство разноски в размер на 324.26 лева и
направените в исковото производство разноски в размер на 848.07 лева=
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, по отношение на ХР. В. В.,
ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. ”***********” № 7, вх.А,ет.1,ап.4, че същият
ДЪЛЖИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Габрово, ул. “Индустриална” № 6, представлявана от изпълнителния
директор Владимир Костов, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. “Евтим Дабев” № 8 , ет.2 –
чрез адвокат Д.Н., сумата от 741.88 лева / седемстотин четиридесет и един лева и осемдесет
и осем стотинки / главница, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2020г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 143.03 лева / сто четиридесет и три
лева и три стотинки/ лихва за забава за периода 01.01.2017г. – 14.02.2020г., за което е
издадена Заповед за изпълнение № 1489/11.03.2020г., по ч. гр. д. № 342/2020г. на Габровски
РС, на осн. чл. 422 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ иска с основание чл. 422 от ГПК предявен от “ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ГАБРОВО” ЕАД против ХР. В. В., ЕГН **********, за разликата над уважения размер от
741.88 лева главница до пълния предявен размер от 743.88 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА ХР. В. В., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. ”***********” № 7,
вх.А,ет.1,ап.4, ДА ЗАПЛАТИ на “ТОПЛОФИКАЦИЯ - ГАБРОВО” ЕАД , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. “Индустриална” № 6,
представлявана от изпълнителния директор Владимир Костов, със съдебен адрес гр.
Габрово, ул. “Евтим Дабев” № 8 , ет.2 – чрез адвокат Д.Н., направените в исковото
производство разноски в размер на 848.07 лева / осемстотин четиридесет и осем лева и
седем стотинки/ и направените в заповедното производство разноски в размер на 324.26
лева / триста двадесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3
4