№ 3431
гр. Варна, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора С. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20253110202591 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ВРП - надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор С. В..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. И. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Н. от
ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е
инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при
извършване на процесното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Н.: Нямаме доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията на
чл.306 ал.1 т.1, от НПК, вр.чл.53 от НК, вр.чл.343б ал.5 от НК и моля да присъдите
равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на
престъплението, а именно сумата от 1474 лева.
АДВ. Н.: Поддържам становището на представителят на ВРП.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните,
установи следното:
С определение за одобряване на споразумение по настоящото дело, осъд. Р. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК. Съгласно разпоредбата на
чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите на чл. 343б ал. 1- 4 от НК съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, се присъжда неговата равностойност.
Отнемането на автомобила респ. присъждането на неговата равностойност по смисъла на
чл.343б, ал.5 от НК, не се отнася към системата на наказанията по чл.37 от НК, нито е
включено във въпросите по чл.381, ал.5 от НПК по които прокурорът, защитникът и
обвиняемият да имат задължение да постигнат съгласие, с оглед на което прилагането на
нормата на чл. 343б ал. 5 от НК следва да се реши съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2 от
НПК с определение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, което подлежи на инстанционен контрол по
реда на Глава двадесет и първа от НПК /В този смисъл е Решение № 1/08.01.2025г. по ндв №
355/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна/ В настоящия случай лек автомобил „Ф.Ф.“
с peг. номер *** е собственост на друго лице, поР. което в полза на държавата следва да бъде
присъдена неговата равностойност в размер на 1474 лв. (две хиляди четиристотин
деветдесет и четири лева), съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа
експертиза.
С оглед на изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. с чл. чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
вр. с чл. 343б ал. 5 от НК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Р. И. Р., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от
1474 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и четири лева), представляваща равностойността
на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек
автомобил „Ф.Ф.“ с peг. номер ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з, което приключи в 13:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2