ПРОТОКОЛ
№ 1249
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110120850 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ - редовно призован, представлява
се от адв. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. - по отношение на същия е върната призовка в
цялост, от която е видно, че адресатът е търсен 4 пъти в периода от 05.12.22 г.
до 10.01.23 г. на адреса, на който е открит по делото и който е посочен от него
адрес по ч.гр.д. Видно от данните по делото същият е търсен на този адрес и
за връчване на иск. молба и приложенията към нея за отговор повече от един
календарен месец.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
41, ал. 2 ГПК за прилагане на призовката до ответника към делото, като
същата се счита за редовно връчена.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.- явява се.
Адв.Е. -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА на осн. чл. 41, ал. 2 ГПК призовката до ответника А. за
днешно с.з. към делото и същата да се счита за редовно връчена.
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок, на 25.01.23 г., заключение по
изготвена ССчЕ.
Адв. Е. - Поддържам иск. молба, нямам възражения по доклад.
Представям допълнителна подробна справка, която е представена на в.л. за
начисляванията и погасяванията по кредита.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 32662 от 01.12.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание справка от
ищцовата страна за начина на начисляване и плащането на кредита.
Адв.Е. Нямам други доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 25.01.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам, с едно уточнение. Към датата на изготвяне на заключението
не ми беше предоставена допълнителна информация за извършеното
погасяване с постъпили суми след 21.01.21 г. Постъпили са 1734,46 лв.,
описала съм ги. С тези суми се погасява изцяло главницата, не съм погасила
разноски по изп. дело, които подробно са описани в справка, която
представят. Представям табличен вид изготвена от мен справка за
извършеното погасяване след 21.01.21 г. съгласно предоставената
допълнителна информация. Изменението единствено в това, че вместо да е
2
погасена главницата 460,16 лв., е погасена главница 114,47 лв. Това е за
сметка на погасени разноски, които допълнително са погасени 345,69 лв. Това
е разлика до пълния размер на главницата. По този начин остава непогасена
главница в размер на 345,69 лв. Всички останали суми, като лихви,
застраховки, и допълнителни такси са погасени. Единствено не е погасена
главницата от 345,69 лв. и разноски които са включени в настоящото дело.
Възнаградителната лихва от 108,43 лв. е погасена, таксите от 319,26 лв. също
са погасени. Всичко е погасено на 18.05.22 г. Това е извършено погасяване, за
което говорим от главницата и всички останали, окончателно.
Адв.Е. – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 280 лв.,
издаде се РКО.
Адв.Е. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е. - Моля да постановите неприсъствено решение с оглед
наличието на процесуални предпоставки за това. Моля да уважите
предявените искове. Претендираме направените по делото разноски, съгласно
списък който представям. Да се уважи искът за главница, заедно със
законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и
иска за присъждане на разноски. Моля да постановите неприсъствено
решение по отношение на сумите за които вещото лице заяви, че не са
погасени. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4