№ 619
гр. София, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20231000500475 по описа за 2023 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 475/23г. и констатира следното:
Подадени са частни жалби от „Мега Електроникс – АП“ ООД и от Л. Ж. против
определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г.
Атакуваното определение следва да бъде отменено частично /изменено/ поради
следните съображения:
В производство по чл. 390 от ГПК не могат да бъдат присъждани съдебни разноски.
Това може да бъде сторено само в рамките на следващ общ исков процес по чл. 390, ал. 3 от ГПК
/и поради това, че само в такъв процес могат да бъдат изследвани хипотезите по чл. 78, ал. 2 от
ГПК/.
В тази насока е изричната постановка по т. 5 от ТР № 6 от 13г. на ВКС.
Цитираната от първоинстанционния съдия съдебна практика също не се отклонява от
принципното правило на посоченото ТР. Посочените от СГС две определения на ВКС касаят
хипотези - когато вече е било образувано исково производство по чл. 390, ал. 3 от ГПК /и същото
впоследствие е било прекратено/. От друга страна: същата съдебна практика разглежда
присъждането на различен вид съдебни разноски /направени не в рамките на процес по чл. 390 от
ГПК – каквато е настоящата хипотеза, а в рамките на следващи производства по чл. 402 от ГПК –
за отмяна на обезпечение и по чл. 403 от ГПК – за освобождаване на гаранция/.
Изложеното обосновава извод, че в полза на „Мега Електроникс – АП“ ООД не се
следват съдебни разноски /нито за адвокатско възнаграждение, нито за държавна такса/.
С оглед това: атакуваното определение следва да бъде потвърдено /в частта, с която
искането на дружеството за присъждане на съдебни разноски – адвокатски хонорар е отхвърлено/ и
отменено /в частта, с която такива разноски – държавна такса са били възложени в тежест на Л.
Ж./.
Съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г. в
частта, с която искането на „Мега Електроникс – АП“ ООД за присъждане на съдебни разноски
/адвокатско възнаграждение/ е отхвърлено.
ОТМЕНЯ определение на СГС 1-2 състав от 28.11.22г. по г.д. № 9064/22г. в частта, с
която Л. М. Ж. е осъдена да плати на „Мега Електроникс – АП“ ООД 40 лева - съдебни разноски
/държавна такса/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2