№ 8110
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20221110137413 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Следва да се приеме по делото ч.гр.д. № 64387/2020г. по описа на СРС, 45-ти състав.
Искането на ищеца за допускане изслушването на ССчЕ за отговор на въпросите,
поставени с исковата молба, с оглед възраженията на ответника, включително и това за
давност е своевременно направено, допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Искането на ответника за задължаване ищеца по реда на чл. 183 от ГПК да бъде
задължен да представи оригинали на договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 002СС-R-
006023/16.04.2014г., както и Протокол за получаване на международна револвираща
кредитна карта с чип „Mastercard YES Без Депозит“ от 16.04.2014г. e основателно и като
такова следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 64387/2020г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите,
поставени в исковата молба, срещу депозит в размер на 400,00 лева, платима от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Тенева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 от ГПК да представи в срок до
насроченото открито съдебно заседание оригинали на Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ 002СС-R-006023/16.04.2014г., както и Протокол за получаване на международна
револвираща кредитна карта с чип „Mastercard YES Без Депозит“ от 16.04.2014г.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на горепосочените писмени доказателства,
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото на основание чл. 183,
ал.1, изр.2 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си в едноседмичен
срок преди насроченото съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2023г. от
12:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са от „ПИБ” АД, ЕИК срещу П. Д. Н., ЕГН **********, при условията на
обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 240, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 86
от ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че П. Д. Н. дължи на
ищеца, сумите за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК от 14.01.2021г., издадена в производството по ч.гр.д. № 64387/2020г. по описа на РС
– гр.София, 45-ти състав, както следва: сумата в размер на 2000,00 лв., представляваща
неизплатена главница по договор за издаване на револвираща международна кредтна карта с
чип и предоставяне на кредитен лимит по разплащателна сметка № 002СС-R-
006023/16.04.2014г., ведно със законна лихва от 18.11.2020 г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в размер на 1820,27 лв., за периода от 19.05.2015 г. до 12.03.2020 г.,
наказателна лихва в размер на 284,78 лв., за периода от 08.06.2015 г. до 12.03.2020 г.,
непогасена договорна лихва в размер на 64,20 лв., за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020
г., непогасена договорна лихва в размер на 187,44 лева, за периода от 14.05.2020г. до
10.11.2020г., законна лихва в размер на 3,89 лева, за периода от 11.11.2020г. до 17.11.2020г.,
такса в размер на 39,00 лв., за периода от 16.04.2014 г. до 18.11.2020 г., разноски за връчване
на покана в размер на 60,00 лв., за периода от 27.10.2020 г. до 18.11.2020 г. Претендира
разноски.
Ищецът твърди, че между страните е сключен процесния договор, като на
16.04.2014г. ответницата получила кредитна карта и ПИН-код за нея в запечатан плик, като
за предаването бил подписан Протокол за получаване на международна револвираща
кредитна карта с чип „Mastercard YES Без Депозит“ от 16.04.2014г. Твърди, че за всички
суми съобразно кредитния лимит, усвоени от ответника, последният има право на гратисен
период, само при условие, че до датата на падежа на съответния отчетен период той погаси
задълженията си до пълния размер, формирани през него, като при непогасяване, но не по-
2
късно от датата на падежа на съответния отчетен период, кердитополучателят заплаща
лихва, формирана от БЛП, коригиран с коефициент за пазарна среда в сегмента кредитни
карти за български левове, увеличен с надбавка съгласно Тарифа за таксите и комисионните
на Банката. Поддържа, че към момента на подписване на договора БЛПкк бил в размер на
7,73% годишно. Поддържа, че при непогасяване до датата на падежа на съответния отчетен
период на минимална погасителна вноска или надвишаване на разрешения текущ
разполагаем кредитен лимит, титулярът заплаща на Банката върху непогасената част на
минималната погасителна вноска, респективно върху надвишението на ТКЛ за дните на
просрочие наказателна лихва /т.9 от договора/, в размер на лихвата по т.8 от договора плюс
наказателна надбавка в размер на 10,02 пункта за надвишение на ТКЛ, респективно за
просрочена минимална погасителна вноска лихвата по т.8 от договора, плюс наказателна
надбавка в размер на ½ от наказателната надбавка за надвишение на ТКЛ. Твърди, че
ответника не изпълнил задълженията си да погасява кредита, съгласно договореностите
между страните, като бил в просрочие, считано от 19.12.2016г. – общо 1429 дни към
18.11.2020г., поради което и Банката на основание Раздел XI „Просрочени плащания“ от ОУ
на БИБ АД за ползване на револвиращи международни кредитни карти MasterCard и Visa,
неразделна част от договора, обявил същият за предсрочно изискуем. Ищецът, чрез ЧСИ
Стоян Якимов изпратил до ответника покана, с която уведомил ответника за предсрочната
изискуемост на кредита и с която предоставил срок за доброволно изпълнение, но в дадения
срок, ответникът не заплатил процесните суми, което предопределило правния интерес му
интерес от предявяване на исковете. Моли за уважаването им. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се
оспорват по основание и размер. Оспорва процесния договор, с доводи, че не е подписван от
ответника, и че не е получавал кредитна карта, както и не е усвоявал суми по договора.
Прави правопогасяващо възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже че по силата на
договор за паричен заем е възникнало задължение ответницата да върне заемната сума на
заемодателя, ведно с възнаградителната лихва в уговорения размер, че вземането е
изискуемо, като ответника е уведомен за обявената предсрочна изискуемост на вземането
по договора, а по иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг, забава на ответника, както и размера на лихвата. По релевираното
възражение за давност в доказателствена тежест на ищеца е да докаже основания за
прекъсване/спиране течението на давностния срок.
При доказване на горепосочените факти в тежест на ответника е да докаже
положителният факт на заплащане на процесните суми.
УКАЗВА на страните, че представят доказателства и заявяват доказателствени
искания за доказване на положителните факти от които черпят благоприятни за себе си
правни последици.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4