№ 32396
гр. С., 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Гражданско дело
****0241110157339 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. Т. А. и Д. Т. А. срещу „E.M-З“ ЕАД,
с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищците не му дължат 1975,56 лева – претенция за вземания за
заплащане на електрическа енергия по абонатна партида № ***********,
начислени по фактури с №№ 3557347/27.08.2024 г. и 3557346/27.08.2024 г.
Ищците твърдят, че са собственици на недвижим имот – празно дворно
място с административен адрес: С., кв. „В.“, ул. *****, като наследници на
С.Д А.а. Когато ищците отишли в имота установили, че електрозахранването в
имота е прекъснато и при опит да потърсят информация ответникът ги
уведомил, че това е станало на 28.01.2019 г. Към датата на проверката на
ищците – 12.06.2024 г., ищецът бил посочил, че за имота има задължения за
1975,56 лева, които били водени като задължение само на ищеца Д. Т. А..
Поддържа се, че това били задължения за друг имот, които ответникът
неправилно бил начислил за този на ищците, като били издадени протоколи за
неправилно отчетена енергия за съдена къща – на ул. *****, а не на ***.
Поддържа се, че ответникът претендира, че къщата на *** е неправомерно
свързана с мрежата, но това според ищците никога не е било така. Поддържа
се, че дори и да има неправомерно свързване, то не е направено от ищците,
тъй като електромерното табло не е под техен контрол, а е на улицата.
Оспорва се и да е съществувало нормативно основание да се начисляват
сметки за минал период, като се поддържа, че Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) са отменени от съда. Оспорва се
констатациите в протоколите на ответника да са правилни. Иска се
установяване на липса на задължения на ищците. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „E.M-З“
ЕАД, с който предявеният иск се оспорва по основание. Поддържа се, че е
начислена по реда на действащ нормативен акт – ПИКЕЕ от 2020 г., които не
са отменени, цена за енергия при корекция на начислените сметки, тъй като
1
при проверки на 15.05.2020 г. и 03.08.2020 г. служители на ответника
установили неправилно свързване на електромера на адреса на ищците, които
се твърди, че е на ул. *****, за което се сочи, че това бил деклариран от ищеца
адрес, а също така, че били подписани протоколи с посочени номера на
електромерите. Поради това имало основание поради променената схема на
свързване да се изчисли енергия за до 90 дена преди проверката по
нормативно определената формула Поддържа се, че общите условия на
ответника обвързвали ищците, тъй като били публично известни, а ищците
повече от 20 години не били променили имената на титуляра на партидата.
Развити са подробни правни аргументи с цитиране на практика на Върховния
касационен съд за това защо е следвало да се допуска корекция на сметките за
електрическа енергия.
Съдът намира, че е предявен отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ЗЗД, а ответникът възразява за
наличие на вземане съгласно чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 83,
ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, като разпределя доказателствената тежест
по иска и възраженията в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът поддържа, че ищците му дължат 1975,56
лева за заплащане на електрическа енергия по абонатна партида №
***********, начислени по фактури с №№ 3557347/27.08.2024 г. и
3557346/27.08.2024 г. за имот с адрес: С., кв. „В.“, ул. *****. Общоизвестен е
фактът, че ответникът е лицензиран за разпределение на електрическа енергия
при ниско напрежение за С..
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; поисканите от ответника
свидетели и експертиза; задължаване на телефон 112 да представят справка
имало ли е обаждания за имота.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 57339 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 1
октомври 2025 г. от 15:20 часа, за която дата и час да се призоват страните,
като ответникът да води допуснатите свидетели и да се призоват при
условията по-долу тези при призоваване.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
2
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на
недължимост на парично вземане с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл.
трето ЗЗД, а ответникът възразява за наличие на вземане съгласно чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът претендира
вземане от ищците, като ще се отхвърли, ако ищецът установи твърдяното от
него основание за възникване на задължение на ищците – свързване на техен
имот с електрическата мрежа на лицензионна територия на ответника;
установено неправилно свързване на електромерите; съставен констативен
протокол при процедурните изисквания на ПИКЕЕ за това (търсене на абонат,
свидетели), и се установи сечението на проводниците, към които може да се
приложи формулата по чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ответникът поддържа, че ищците му дължат
1975,56 лева за заплащане на електрическа енергия по абонатна партида №
***********, начислени по фактури с №№ 3557347/27.08.2024 г. и
3557346/27.08.2024 г. за имот с адрес: С., кв. „В.“, ул. *****
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК за ОБЩОИЗВЕСТНИ следните
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: че ответникът е лицензиран
за разпределение на електрическа енергия на ниско напрежение на
територията на С..
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: вещно право на ищците върху имота, за който е издал протоколи
за корекция; свързване на имота с електрическата мрежа; извършена проверка
за правилно отчитане на електрическата енергия; опит да потърси
представител на абоната на мястото на проверката; установено неправилно
свързване на електромера; сечението на свързващите къщата проводници, от
което да се установи нормативно определеното количество енергия.
УКАЗВА на страните, че по искане на ищеца ще извърши контрол за
съвместимост на ПИКЕЕ с правилата на закона по чл. 15 ЗНА и по-
конкретно по въпроса дали е въведена форма на отговорност в този
нормативен акт, която противоречи на правилата на законодателството
относно гражданската отговорност.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 4 септември 2025 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
3
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а
ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне
на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да вземат до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – Д.Н“
при министерството на вътрешните работи, да представи в двуседмичен срок
от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи:
справка за подадени на телефон 112 на 15.05.2020 г. и 03.08.2020 г. сигнали за
адрес: С., кв. „В.“, ул. *****, както и за какво са били подадени тези сигнали.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно извършени проверки на електромери.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на ответника при режим на призоваване за установяване на
обстоятелствата относно извършени проверки на електромери.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за призоваване на:
1. свидетеля И.Й.П от адрес: С., ул. „В.“ **** (Ф.П) , и
2. свидетеля Й.М.Г от адрес: С., ул. „В.“ **** (Ф.П),
в размер на 140 лева платими от ответника в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
СВИДЕТЕЛИТЕ да се призоват след представяне на доказателства за
платен по депозитната сметка на Софийския районен съд депозит БЕЗ
ДРУГО РАЗПОРЕЖДАНЕ, като в призовките ДА СЕ ВПИШЕ, че за да
получат възнаграждение за явяване или компенсиране на транспортни
разходи, следва да представят доказателства за транспортни разходи или
заетост.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ответника
изслушване на ЕЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на
експертизата в размер на 400 лева, платими от ответника в едноседмичен
4
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Е.Б.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.
УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще
отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищците – Р. Т. А. и Д. Т. А.,
че ако нито изпратят представител, нито се явят в първото съдебно заседание,
без да посочи уважителна причина за това, и не вземат становище по отговора
на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да ги осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу тях неприсъствено решение
за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5