№………………..……./11.01.2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.01.2022 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 690 по описа за 2008 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "БУЛМИНЕРАЛ"АД, ЕИК ********* е открито с
решение № 149/27.2.2018г. , като търговецът е обявен и в несъстоятелност с решение №
224/15.3.2019г.
Синдикът е съставил
допълнителни списъци № 2 на
предявени приети и неприети вземания, публикувани
в ТР, водени от АВ по партидата на длъжника с вписване от 29.12.2021г.
В срока по чл. 690 ТЗ, с удостоверена дата на подаване на куриерска пратка 05.01.2021г, по пощата е
постъпило възражение вх. №26004/07.01.2022г от НАП, упражняващ права на
държавата като кредитор с публични вземания срещу поредността, с която е прието
публично вземане за имуществена санкция с поредност по чл. 722 ал.1 т. 7 ТЗ и неприемане от синдика на декларирани от длъжника вземания за данъци в
периода 07/2018 – 04/2019 и осигурителни плащания в периода 03/2018 – 01/2019.
Тъй като този
кредитор е заявил изрично при предявяването установеното с влязъл в сила акт
държавно вземане като възникнало преди открИ.е на производството, а синдикът го
е приел ред на привилегия, различна от
следващата се от дата на възникването на дълга, възражението срещу
неудовлетворяване на искането за приемане на привилегия следва да бъде
разгледано по реда на оспорване на неприети вземания. Кредиторът счита, че
синдикът неправилно е посочил санкцията като приета за удовлетворяване в реда
след този, предвиден за „стари“ задължения, като не е отчел удостоверена в
постановлението дата на влизане в сила преди 27.02.2018г.
Отделно сочи, че
всички неприети от синдика вземания са били декларирани от пълномощник на
законен представител на длъжника, чийто правомощия са било съхранени до
обявяването на предприятието в несъстоятелност и валидно обвързват длъжника с
признание за начислени от него дължими размери, поради което отказът да бъдат
приети тези безспорни задължения е неоснователен.
В подкрепа на
доводите кредиторът се позовава на доказателствата, представени при предявяване
на вземането, като допълнително сочи и уведомленията за упълномощаване и
заявленията за подаване на заявления по електронен път.
По тези съображения
и на осн. чл. 690 ал.3 ТЗ съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за
РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение № 260064/07.01.2022г
от предявил вземане кредитор НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ (депозирано с пощенска пратка, приета за доставка на 05.01.22г) срещу:
·
неприемане от синдика в допълнителен списък №2 на привилегия за имуществена санкция в
размер на 100 лв, с поредност съответна на удовлетворяване в реда за публично
вземане включено, възникнало преди открИ.е на производството по чл. 722 ал.1 т.
6 ТЗ.
·
неприемане от синдика на декларирани от
длъжника вземания за данъци в периода 07/2018 – 04/2019 в размер 1786.77лв и осигурителни плащания в периода 03/2018 –
01/2019 в размер 9456.33лв, включени
в допълнителен списък №2 на неприети
вземания по чл. 688 ал.3 ТЗ.
ДОПУСКА като
писмени доказателства по това възражение документите, представени от кредитора
с молба за предявяване на вземане вх. №
271199 от 7.12.2021г.
ДОПУСКА като писмени доказателства
документите, представени от възразяващия кредитор нови доказателства, приложени
към възражение вх. №26004/07.01.2022г.
ПРЕПИС от
възражението да се връчи на синдика за становище в три дневен срок.
Насрочва разглеждане на възражението в открито заседание на 17.02.2022г от 09.30
ч. Да се призоват СПЕШНО за
явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдика С. и
длъжника (чрез законния представител) и възразяващия кредитор НАП (на
факс, указан във възражението).
Препис от
определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено
открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: