РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен,
25.11.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VII граждански състав, в публичното заседание на двадесет и трети ноември през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря В.А.
като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.д.№7970по описа за 2016година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В молбата си Дирекция за социално
подпомагане гр. Долна Митрополия посочва, че с временна заповед № ЗД-04-243/19.09.2016 г.
директор на ДСП Плевен детето К.Б.Д.,ЕГН
********** е настанено за отглеждане в *** – до произнасяне на съда с решение
по чл.28 от ЗЗДет.
Посочва се, че видно от приложеното удостоверение за раждане на детето К.Б.Д.,ЕГН
**********, негова майка е Б.Г.Д.,ЕГН***********, а бащата е *. Твърди се, че на
19.09.2016г. В ДСП Д.Митрополия е постъпил сигнал от ОЗД – Плевен, с
информация, че за периода 17.092016 г.
до 19.09.2016 г. спрямо детето е предоставена полицейска защита във връзка с
упражнено физическо насилие от представящия се за биологичен баща С. П.И.Детето
е било изгонено и тормозено от родителите си. Твърди се , че детето К.Д. произхожда от многочленно
семейство с майка Б.Д. и баща по
удостоверение за раждане – *. Твърди се също така, че след изтичане на
24-часовата полицейска закрил, непълнолетния К.Д. спешно е настанен временно за
отглеждане в **, **. Твърди се, че след проведени срещи с детето и натрупани
преки впечатления след предприетата
мярка за закрила непълнолетния К.Д. е спокоен, контактен и се адаптира успешно
в средата. Твърди се още, че до момента майката, близки или роднини на детето
не са предявили претенции или желание да
се грижат за него в семейна среда. Твърди се, че предвид горните
обстоятелства е налице пренебрегване на
непълнолетното дете К. по § 1, т.5 от ППЗЗД от страна на майката , която не е
предприела своевременни мерки и действия да защити детето от извършено насилие.
Посочва се, че поради гореизложеното, се моли съда да се произнесе с
решение, с което на основание чл. 28, ал.1 вр.чл. чл.25, ал.1 т.4 от ЗЗДет да
се постанови – настаняване на непълнолетния К.Б.Д.,ЕГН ********** *** за срок
до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование,
но не повече от 20-годишна възраст.
За Център за настаняване от семеен тип с.Садовец, обл.Плевен представителят взема становище, че
молбата е основателна.
Заинтересованата страна Б.Г.Д., редовно призована, взема становище, че молбата е основателна.
Назначеният особен
представител на детето
К.Б.Д., адв. Е.Р., взема становище, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Съдът като взе предвид
събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от
фактическа страна:
Видно от представеното по
делото заверено копие на удостоверение
за раждане от ***г., въз основа на акт
за раждане №***, е че детето К.Б.Д., ЕГН**********, е родено на ***г. и като родители
са вписани Б.Г.Д. ЕГН********** и
баща- *.
Безспорно по делото е, а
и видно от административна заповед на ДСП - гр. Плевен №ЗД-04-243/19.09.2016г. е, че детето К.Б.Д., е
настанено за отглеждане и възпитание в *** до произнасяне на съда с решение.
Безспорно по делото е, представената
Заповед № 9403-107/17.09.2016г. на Н-к РУ –Пордим, на детето е била
предоставена полицейска закрила, поради упражнен тормоз от родителите, при които е било настанено и
които отказват да го приберат и полагат грижи за същото.
По делото е депозиран
социален доклад във връзка с настаняването на детето К.Б.Д., в който се посочва, че детето произхожда от
многодетно семейство,като родителите са с нисък социален статус.Събрана е
информация, че детето няма осигурена сигурна и безопасна среда, тъй като
съжителстващият с майката мъж, често след употреба на алкохол, става агресивен.Посочва, че , че
детето е било изгонено от последния,а майката не е предприела мерки да го
защити.Посочва се, че детето е подложено на психически и физически тормоз.Установено
е, че финансовата затрудненост е довела останалите деца в семейството да
просят, крадат, рекетират за пари
съучениците си.По постъпил сигнал от ИДПС на 19.09.2016г. е оказана
полицейска защита на детето.Посочва се, че детето е обект на закрила втори път
от социалните.Детето е изразило желание да посещава училище и да бъде настанено в ЦНСТ,както и да посещава
дома си в почивните и празнични дни.Не са налице други близки и роднини, които
да се грижат за него.Не са открити и утвърдени приемни семейства, които да
полагат грижи за него.Установено е, че
настаняването в специализирана институция,
със среда близка до семейната, дава възможност за целенасочена работа от
специалисти за положителна промяна в поведението му и овладяване на
емоционалните кризи.
Поради гореизложеното, се моли съда да се произнесе с решение, с което на
основание чл.28 вр. с чл.25 от ЗЗДет да
се постанови временното настаняване на К.Б.Д.,ЕГН **********, в *****, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
В съдебно заседание е изслушано детето К.Д., в присъствието на социален
работник от ОЗД-Долна Митрополия, като същото е заявило, че съгласно да остане
в дома, където се грижат за него.Социалният работник от ОЗД Долна Митрополия, заявява,
че детето е адекватно, разбира
ситуацията и е в негов интерес отглеждането и възпитанието му да продължи в
ЦНСТ.
При това положение и с оглед събраните доказателства, съдът счита, че
следва да се уважи молбата на ДСП-Долна Митрополия.
По така изложените съображения и на осн. чл.28, ал.1 вр. чл.25, ал.1 от ЗЗДет Плевенският районен съд
Р Е Ш
И:
НАСТАНЯВА за отглеждане и възпитание непълнолетния К.Б.Д., ЕГН **********, в ***, за
срок до навършване на пълнолетие, а ако
учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Препис от решението да се изпрати
на ДСП ОЗД Долна Митрополия и ЦНСТ-с. Садовец, общ.Долни Дъбник.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: