Решение по дело №182/2020 на Районен съд - Червен бряг

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 09.07.2020г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                              РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на девети юли през две хиляди и двадесета  година, в състав :

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

При участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 182 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

            С писмо вх.№2256/10.06.2020г. и постановление от 10.06.2020г. по Досъдебно производство №ххх. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***, за това, че на 17.04.2020г. около 21.20 часа държал в хххв л.а. „хххпаркиран на ул. „хххбез надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7/1/ от Закона а контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите /Изм. ДВ бр. 56 он 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г. изм. – ДВ бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г. „Забранява се производството, преработването, пренасянето, превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняване на наркотични вещества от лица без лицензия,       издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотивно вещество – коноп /канабис, Марихуана“ – свито в цигара с дължина 4 см, с тегло 0.073 грама, с концентрация на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 3.13% на стойност 0.44 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

            По внесеното постановление е образувано АНД №49/2018 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Обвиняемия И. – р.п. не се явява, представлява се от адв. Ц.А. ***.

От приложеното постановление и признание на обвиняемия он досъдебното производство се установява следната фактическа обстановка.

Малко след 19.00 часа на 17.04.2020г.  свидетелката М.Д.Д.посетила Р.М.Ц.в дома й в гр.ххх.В процеса на разговорите свидетелката била уведомена от Р.Ц., че има уговорка с обвиняемия К.М.И. около 21.00 часа същата вечер да я вземе с автомобила си от дома й, за да се разходят. М.Д.заявила, че ще се разходи с тях.Свидетелката знаела, че в чантата на обвиняемата Ц.имало марихуана, тъй като преди време двете смятали да я изпушат, но така и не го направили.

Около 21.00 часа на 17.04.2020г. обвиняемият К.И. посетил дома на Р.Ц., където все още била свидетелката М.Д. И тримата се качили в автомобила  И. и се разбрали да отпътуват към полигона в гр.Червен бряг, за да пушат марихуана. Автомобилът бил управляван от обвиняемия И., Р.Ц. се возела на предната дясна седалка, а М.Д.- на задната седалка.

При движение по ул. „ ххх, обвиняемият К.  И. спрял автомобила пред дом хххна същата улица, извадил   цигара с марихуана и предложил на момичетата да я изпушат тримата.Запалили цигарата и периодично си я предавали.

Зод тах спрял автомобил, който и тримата разпознали като полицейски поради отличителните му знаци . В този момент Р.Ц., която държала запалената цигара марихуана, я хвърлила през прозореца до предната дясна врата на „ ххх.

Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобила и намиращите се в него лица.Както обвиняемият К.И., така и Р.Ц. и   М.Д.представили документи за самоличност .

По време на проверката от автомобила се носела характерна миризма на марихуана, поради което полицейските служители попитали лицата, които били в него, имат ли наркотици.

При проверката полицейските служители възприели под предната дясна врата на проверяваното „ А.“ цигара, видимо сходна с тази, която Р.Ц. извадила от чантата си, но по-къса- с дължина 4 см. и бял филтър. На въпрос на полицейските служители каква е цигарата, както обвиняемият  К.И., така и Р.Ц. и М.Д.обяснили, че са я пушили и изхвърлили.Въпросната цигара е предадена от полицейския служител  Б.Б.на разследващия орган с приемо-предавателен протокол .Същата е приобщена като веществено доказателство по делото със съответно постановление и е била обект на изследване в рамките на назначена в хода на разследването  физико-химична експертиза, която приключила със заключение както следва :цигарата съдържа суха, зелена на цвят  растителна маса , която   представлява   коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0, 073 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол   3, 13 %.За изследване  е употребено цялото количество.

Конопът / марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г./.Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г., конопът/ марихуаната/ е в списъка на „ Растения  и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление  No 23/29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000 г.) на Министерския съвет,  цената на 0, 073гр. марихуана е 0, 44  лв.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Петров е съзнавал противоправните последици и се е съгласил с настъпването им. 

            Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства – свидетелски показания, физико-химическа експертиза, протокол за претърсване и изземване и др.      

Обвиняемия признава вината си.

Малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност определят квалификацията на деянието като такова по ал. 5 на чл. 354а и поради това е маловажен случай. Но дори и като такъв законодателя е предвидил, че за него, предвид високата степен на обществена опасност на този вид деяния, следва да се носи наказателна отговорност.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

            К.М.И. е пълнолетен, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от Общата част на НК към момента на деянието.

            Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени щети.

            Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията и по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер към средния от 500 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към спазване на установения правен ред и с ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Определяйки този размер на наказанието съдът взе предвид една страна съзнанието за вина, разкаяние за случилото се и добрите характеристични данни на обвиняемия .

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

            ПРИЗНАВА К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***,  българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, не женен, работещ за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020г. около 21.20 часа държал в хххв л.а. „хххпаркиран на ул. „хххбез надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7/1/ от Закона а контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите /Изм. ДВ бр. 56 он 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г. изм. – ДВ бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г. „Забранява се производството, преработването, пренасянето, превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняване на наркотични вещества от лица без лицензия,  издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, Марихуана“ – свито в цигара с дължина 4 см, с тегло 0.073 грама, с концентрация на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 3.13% на стойност 0.44 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***,  АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : 

                                  

                                                                                   

           

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 09.07.2020г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                              РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи наказателен състав в открито заседание на девети юли през две хиляди и двадесета  година, в състав :

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

При участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 182 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.

            С писмо вх.№2256/10.06.2020г. и постановление от 10.06.2020г. по Досъдебно производство №ххх. по описа на РУ Червен бряг/, на основание чл.375 от НПК е направено предложение съда да освободи по реда на чл.78а от НК от наказателна отговорност  К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***, за това, че на 17.04.2020г. около 21.20 часа държал в хххв л.а. „хххпаркиран на ул. „хххбез надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7/1/ от Закона а контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите /Изм. ДВ бр. 56 он 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г. изм. – ДВ бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г. „Забранява се производството, преработването, пренасянето, превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняване на наркотични вещества от лица без лицензия,       издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотивно вещество – коноп /канабис, Марихуана“ – свито в цигара с дължина 4 см, с тегло 0.073 грама, с концентрация на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 3.13% на стойност 0.44 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

            По внесеното постановление е образувано АНД №49/2018 год. на Районен съд-Червен бряг.

 С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Обвиняемия И. – р.п. не се явява, представлява се от адв. Ц.А. ***.

От приложеното постановление и признание на обвиняемия он досъдебното производство се установява следната фактическа обстановка.

Малко след 19.00 часа на 17.04.2020г.  свидетелката М.Д.Д.посетила Р.М.Ц.в дома й в гр.ххх.В процеса на разговорите свидетелката била уведомена от Р.Ц., че има уговорка с обвиняемия К.М.И. около 21.00 часа същата вечер да я вземе с автомобила си от дома й, за да се разходят. М.Д.заявила, че ще се разходи с тях.Свидетелката знаела, че в чантата на обвиняемата Ц.имало марихуана, тъй като преди време двете смятали да я изпушат, но така и не го направили.

Около 21.00 часа на 17.04.2020г. обвиняемият К.И. посетил дома на Р.Ц., където все още била свидетелката М.Д.. И тримата се качили в автомобила  И. и се разбрали да отпътуват към полигона в гр.Червен бряг, за да пушат марихуана. Автомобилът бил управляван от обвиняемия И., Р.Ц. се возела на предната дясна седалка, а М.Д.- на задната седалка.

При движение по ул. „ ххх, обвиняемият К.  И. спрял автомобила пред дом хххна същата улица, извадил   цигара с марихуана и предложил на момичетата да я изпушат тримата.Запалили цигарата и периодично си я предавали.

Зод тах спрял автомобил, който и тримата разпознали като полицейски поради отличителните му знаци . В този момент Р.Ц., която държала запалената цигара марихуана, я хвърлила през прозореца до предната дясна врата на „ ххх.

Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобила и намиращите се в него лица.Както обвиняемият К.И., така и Р.Ц. и   М.Д.представили документи за самоличност .

По време на проверката от автомобила се носела характерна миризма на марихуана, поради което полицейските служители попитали лицата, които били в него, имат ли наркотици.

При проверката полицейските служители възприели под предната дясна врата на проверяваното „ А.“ цигара, видимо сходна с тази, която Р.Ц. извадила от чантата си, но по-къса- с дължина 4 см. и бял филтър. На въпрос на полицейските служители каква е цигарата, както обвиняемият  К.И., така и Р.Ц. и М.Д.обяснили, че са я пушили и изхвърлили.Въпросната цигара е предадена от полицейския служител  Б.Б.на разследващия орган с приемо-предавателен протокол .Същата е приобщена като веществено доказателство по делото със съответно постановление и е била обект на изследване в рамките на назначена в хода на разследването  физико-химична експертиза, която приключила със заключение както следва :цигарата съдържа суха, зелена на цвят  растителна маса , която   представлява   коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0, 073 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол   3, 13 %.За изследване  е употребено цялото количество.

Конопът / марихуаната/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция  по упойващи вещества на ОНН от 1961г., която е ратифицирана от Република България, както и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г./.Съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ., бр. 30/1999г., конопът/ марихуаната/ е в списъка на „ Растения  и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Постановление  No 23/29.01.1998г.за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000 г.) на Министерския съвет,  цената на 0, 073гр. марихуана е 0, 44  лв.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Петров е съзнавал противоправните последици и се е съгласил с настъпването им. 

            Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства и доказателствени средства – свидетелски показания, физико-химическа експертиза, протокол за претърсване и изземване и др.      

Обвиняемия признава вината си.

Малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност определят квалификацията на деянието като такова по ал. 5 на чл. 354а и поради това е маловажен случай. Но дори и като такъв законодателя е предвидил, че за него, предвид високата степен на обществена опасност на този вид деяния, следва да се носи наказателна отговорност.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а, ал.6 НК.

            К.М.И. е пълнолетен, не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от Общата част на НК към момента на деянието.

            Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване) и със същото не са причинени имуществени щети.

            Видно от изложеното, в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, за освобождаване на лицето от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията и по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че административно наказание “Глоба” в полза на държавата в размер към средния от 500 лв.  би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към спазване на установения правен ред и с ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Определяйки този размер на наказанието съдът взе предвид една страна съзнанието за вина, разкаяние за случилото се и добрите характеристични данни на обвиняемия .

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал. 5 от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

            ПРИЗНАВА К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***,  българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, не женен, работещ за ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020г. около 21.20 часа държал в хххв л.а. „хххпаркиран на ул. „хххбез надлежно разрешение, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7/1/ от Закона а контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите /Изм. ДВ бр. 56 он 2003г. предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г. изм. – ДВ бр. 55 от 2007г., в сила от 07.10.2007г. „Забранява се производството, преработването, пренасянето, превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняване на наркотични вещества от лица без лицензия,  издадена при условията и по реда на този закон“/, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис, Марихуана“ – свито в цигара с дължина 4 см, с тегло 0.073 грама, с концентрация на активно действащият компонент тетрахидроканабинол 3.13% на стойност 0.44 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

            НАЛАГА на основание чл.78а, ал.5 вр. ал.1 НК на К.М.И. с ЕГН **********, адрес: ***,  АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

                        Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението  до Районна прокуратура  пред Окръжен съд-Плевен.                    

                                                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :