Р Е Ш Е Н И Е
София, 12.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 1675 по описа
за 2019 год. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 250 и
по реда на чл. 248 от ГПК.
Производството пред
настоящата съдебна инстанция е приключило с постановяване на решение № 260917
от 29.10.2020 г. по описа на СГС, I - 3 състав, с което „НББАЗ“ /НББАЗ/, БУЛСТАТ ********, седалище и адрес на управление:
София, ул. *****№ е осъдено да заплати на А.А.К., ЕГН
**********, чрез адв. С.Ч., съдебен адрес:*** на
основание чл. 515, ал. 1 от КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата 80 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от ПТП, станало на 23.11.2016 г., претендирано пряко
от застрахователя, ведно със законната лихва, считано от 22.05.2017 г. до
окончателното изплащане и сторените разноски по компенсация в размер 29 лв. -
депозит за разпит на свидетел по делегация, като е отхвърлил иска в частта за
разликата до 140 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
С решението СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“
е осъдено да заплати на адв. С.Ч., съдебен адрес:***,
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 ЗА, в размер 2 930 лв., а А.А.К. е осъден да заплати на СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“ разноски -
депозити за вещи лица в размер 214 лв. и ю.к. възнаграждение 2 330 лв.,
съобразно отхвърлената част от иска.
СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“ е осъдено
да заплати по сметка на СГС д.т. в размер 3 200 лв.
С молба вх.№ 288028 от 16.11.2020
г. ищецът А.А.К., чрез адв.
С.Ч. на основание чл. 250 ГПК, е поискал допълване на съдебното решение. Молителят
твърди, че с молба-уточнение на иска с вх.№ 20585/17.02.2020 г. изрично е
посочил, че претендира законна лихва както върху неплатеното обезщетение, така
и върху частичното плащане от 40 000 лв. за сума в размер на 3 633
лв. и за периода от 22.05.2017 г. до 13.04.2018 г.
С молбата е заявено искане
и за изменение на решението в частта за разноските с оглед уважаване иска по
чл. 250 ГПК.
Ответникът по молбата СДРУЖЕНИЕ
„НББАЗ“ не взема становище по молбата и не ангажира доказателства.
Съдът намира, че е сезиран
с искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските
и с искане по чл. 250 ГПК за допълване на решението.
По
искането по чл. 250 ГПК:
Съгласно чл. 516, ал. 4 от КЗ, Компенсационният орган дължи върху платеното застрахователно обезщетение
законната лихва за забава, считано от датата, на която изтича срокът по, ал. 2,
до датата на плащането. Според чл. 516, ал. 2 от КЗ, срокът за произнасяне на Компенсационния
орган е два месеца, считано от датата на предявяване на претенцията пред него. Срокът
за произнасяне е изтекъл на 22.05.2017 г. и от тази дата се дължи законна
лихва, поради което претенцията за периода от 22.05.2017 г. до 13.04.2018 г.
/датата на плащането/ е основателна. По тези съображения искането за допълване
следва да бъде уважено, като диспозитива на
решението, след абзац втори бъде допълнен съобразно молбата по чл. 250 ГПК.
По
искането по чл. 248 ГПК:
Молбата е частично основателна
и следва да се уважи като в полза на НББАЗ възнаграждението за адвокта следва да бъде намалено на сумата от 1 223
лв., а възнаграждението на адв. Чаталбашев
следва да бъде увеличено до сумата от 3 039 лв.
Водим от горното, съдът:
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА, на основание чл.
250 ГПК решение № 260917 от 29.10.2020 г. постановено по гр. дело № 1675/2019
г. по описа на СГС, I - 3 състав, като в диспозитива
след абзац втори следва добавя и следния текст:
„ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“ /НББАЗ/, БУЛСТАТ ********, седалище и адрес на управление:
София, ул. *****№ да заплати на А.А.К., ЕГН **********,
чрез адв. С.Ч., съдебен адрес:*** на основание чл. 516,
ал. 4 от КЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 3 633 лв.,
представляваща законната лихва върху извънсъдебно платената сума в размер на
40 000 лв., считано от 22.05.2017 г. до 13.04.2018 г.“
ИЗМЕНЯ решение № 260917 от
29.10.2020 г. постановено по гр. дело № 1675/2019 г. по описа на СГС, I - 3
състав на основание чл. 248 от ГПК, като
четвъртият и петият абзац на диспозитива на Решението да се четат по следния начин:
„ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“ да заплати на адв. С.Ч.,
съдебен адрес:***, адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 ЗА, в размер 3
039 лв.“
„ОСЪЖДА А.А.К. да заплати на СДРУЖЕНИЕ „НББАЗ“
разноски - депозити за вещи лица в размер 214 лв. и ю.к. възнаграждение 1 223
лв., съобразно отхвърлената част от иска.“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, вкл. и в
частта, в която има характер на определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: