П Р
О Т О
К О Л
Година 2015
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 29-ти януари 2015 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: И.Р.
Прокурор: В. Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 162 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13.26 часа се явиха:
Обвиняемият
Й.А.Й. не се явява.
Не се явява адвокат Иван Б..
По разпореждане на съда за
днешното съдебно заседание адв.И. Б. е бил уведомен по телефона за насрочване
на делото. Същият е заявил, че се намира в гр.Тополовград поради
сл.ангажираност, но е изразил готовност да уведоми обвиняемия за датата и часа
на съдебното заседание, както и че по делото ще се яви адв.Б.а, която да бъде
упълномощена в съдебно заседание от обвиняемия.
В залата се явява адв.Е. Б.а,
която заявява, че обвиняемият до момента не е осъществил контакт с нея. В
съдебната зала адв.Е.Б.а направи опит да осъществи телефонен контакт с
обвиняемия в присъствие на съдебния състав, при което се констатира, че
мобилният телефонен номер е изключен.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
В момента
в залата се явява обвиняемия Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.А:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
Й.А.Й. –
роден на ***г***, живуща ***, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено с корекция, че наказанието,
което е определено е във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, а не във връзка с чл.54
от НК, както е записано в него в размер нас три месеца лишаване от свобода с
три години изпитателен срок на основание чл.66 ал.1 от НК и глоба в размер на
1665 лв. Възпитателната работа следва да
се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. С посочените
корекция моля да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Б.А: Поддържам
споразумението, както е представено пред Вас. Нямам възражение. Да се одобри.
Подзащитният ми е наясно с последиците.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Й.:
ОБВ. Й.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което
обвиняемият Й.А.Й. – роден на ***г***,
живуща ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ,
неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2015г. в гр.Пазарджик, в лек автомобил
„Мерцедес Спринтер” с ДК № ***, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи
изделия, а именно 370 броя кутии цигари без бандерол от марка „ММ Слимс”
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно
осъдени я се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.234 ал.3 от НК веществените
доказателства 370 броя кутии без бандерол с марка „ММ Слимс”
В тежест
на обвиняемия се възлага да заплати държавна такса в размер на 5 лв. при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Н./ /адв. Б.а/
ОБВИНЯЕМ:
/Й.Й./
СЪДЪТ като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се
явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 162/2015 г., по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Й.А.Й. – Подписка.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13,39 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: