Споразумение по дело №276/2024 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 41
Дата: 30 юли 2024 г. (в сила от 30 юли 2024 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20244230200276
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Севлиево, 30.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200276 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. О., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Г., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Представяме ви проект на споразумение,
който е извършена корекция досежно режима на изтърпяване на наказанието
по т. 1, т.1.2 и т. 2, както е извършена корекция на т.2 на личното име на
обвиняемия, като моля да одобрите проект на споразумение с така
направените по същото корекции.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на
съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението,
което моля да одобрите, като не възразяваме срещу корекциите по него.
ПОДС. Х. О.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
1
Проверява самоличността на явилите се лица:
На подсъдимия:
Х. И. О., ***, ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен по тях, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Х. О.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така
предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам,
че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха
разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм с корекциите в споразумението.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. Х. О.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така в
този вид.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник на
подсъдимия Х. И. О., както следва:
Подсъдимият Х. И. О., ***, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че при форма на вината пряк умисъл:
1.1. На 03.08.2020г. в гр. Русе, пред служител на ГКПП-Русе „Дунав
мост“, противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго
лице, а именно – с лична карта номер *********, издадена на 19.12.2019 г. от
МВР гр. Габрово за българския гражданин Д. И. О., ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностното лице - служител на ГКПП-Русе Дунав мост относно
самоличността си - престъпление по чл. 318 от НК, за което и на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, съобразно
целите визирани в чл. 36 от НК), за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 318 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 10 (ДЕСЕТ) месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
1.2. На 08.09.2023 г. в Република Франция, гр. Париж, умишлено станал
причина да се внесат неверни обстоятелства в официален документ, а именно
– в български временен паспорт с № *********, издаден на 08.09.2023г. от
Посолството на Република България в гр.Париж, издаден на името на
българския гражданин Д. И. О., ЕГН **********, съставен съгласно
2
установения ред, въз основа на заявление на частно лице, като подал от името
на Д. И. О. заявление с входящ номер PAR2301882P за издаване на документи
за самоличност на български гражданин Д. И. О. ЕГН ********** - временен
паспорт, в който вместо снимка на Д. И. О., била поставена снимка на Х. И. О.
ЕГН ********** - престъпление по чл. 314 от НК, за което и на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.54, ал.1, от НК, съобразно
целите визирани в чл. 36 от НК), за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл. 314 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 8 (ОСЕМ) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
1.3. На 18.09.2023г. в гр.София, пред служител на ГКПП-Аерогара
София, противозаконно си служил с официален документ издаден за друго
лице, а именно – с временен паспорт № *********, издаден за българския
гражданин Д. И. О. ЕГН **********, с цел да заблуди длъжностното лице -
служител на ГКПП-Аерогара София относно самоличността си –
престъпление по чл.318 от НК, за извършеното от обвиняемия престъпление
по чл.318 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 10 (ДЕСЕТ) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
2. На основание чл. 23, ал. 1 от НК след определяне на наказанията за
така извършените от обвиняемия Х. И. О. престъпления, следва да му бъде
наложено най-тежкото наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства: паспорт № ********* (приложен към
л.73 том I от досъдебното производство) – да остане на съхранение по делото;
5.Разноски по делото – обвиняемият Х. И. О. следва да заплати
направените по делото разноски в общ размер на 420,54 лв. (от които 165,54
лв. за документно техническа и лицево идентификационна експертиза и 255
лв. за извършен превод на документи от френски на български език/ по сметка
на РДГП Аерогари.
6.Престъпленията, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. И. Г./
3
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/Х. И. О. /

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат И. Г. и
подсъдимия Х. И. О., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за
които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен, са
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.
Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските,
както и разпореждането с вещественото доказателство.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник
на подсъдимия Х. И. О., съгласно което:
1.Подсъдимият Х. И. О., роден на 01.05.1994 г. в гр. Дряново,
понастоящем в Затвор гр. Ловеч, български гражданин, с основно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 03.08.2020г. в гр. Русе,
пред служител на ГКПП-Русе Дунав мост, противозаконно си служил с
официален документ, издаден за друго лице, а именно – с лична карта номер
*********, издадена на 19.12.2019г. от МВР гр.Габрово за българския
гражданин Д. И. О. ЕГН **********, с цел да заблуди длъжностното лице -
служител на ГКПП-Русе Дунав мост относно самоличността си, с което е
извършил престъпление, за което на чл. 318 и чл. 54 ал. 1 НК му се НАЛАГА
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
2.Подсъдимият Х. И. О., със снета самоличност, се признава за виновен
в това, че при форма на вината пряк умисъл на 08.09.2023 г. в Република
Франция, гр. Париж, умишлено станал причина да се внесат неверни
обстоятелства в официален документ, а именно – в български временен
паспорт с № *********, издаден на 08.09.2023г. от Посолството на Република
България в гр.Париж, издаден на името на българския гражданин Д. И. О. ЕГН
**********, съставен съгласно установения ред, въз основа на заявление на
частно лице, като подал от името на Д. И. О. заявление с входящ номер
PAR2301882P за издаване на документи за самоличност на български
4
гражданин Д. И. О. ЕГН: ********** - временен паспорт, в който вместо
снимка на Д. И. О., била поставена снимка на Х. И. О. с ЕГН **********, с
което е извършил престъпление, за което на осн. чл. 314 от НК, за което и на
основание чл. 314 и чл. 54, ал. 1 НК му се НАЛАГА наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим на чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
3. Подсъдимият Х. И. О., със снета самоличност, се признава за
виновен в това, че при форма на вината пряк умисъл на 18.09.2023 г. в гр.
София, пред служител на ГКПП-Аерогара София, противозаконно си служил
с официален документ издаден за друго лице, а именно – с временен паспорт
№ *********, издаден за българския гражданин Д. И. О. ЕГН **********, с
цел да заблуди длъжностното лице - служител на ГКПП-Аерогара София
относно самоличността си, с което е извършил престъпление, за което на осн.
чл. 318 и чл. 54 НК му се НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на чл. 57,
ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС.
На осн.чл. 23, ал. 1 от НК, по правилата на съвкупността, на
подсъдимия Х. И. О., със снета по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за изтърпяване, а именно най-тежкото измежду
изброените по-горе в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на осн. чл. 57, ал.1, т.2,буква „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, представляващо паспорт №
********* (приложен към л.73 том I от досъдебното производство) – да
остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА подс. Х. И. О., ЕГН ********** да заплати по сметка на
Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Аерогари София сумата от 420,54
лв. (Четиристотин и двадесет лева и 54 ст.), представляващи сторените от
тях разноски в ДП за документно техническа и лицево идентификационна
експертиза и за извършен превод на документи от френски на български език,
както и сумата от 5,00 лв. (Пет лева), представляващи държавна такса за
служебно издаване на ИЛ, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Х. И. О. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 276/2024 г. по
описа на Районен съд-Севлиево на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5
Секретар: _______________________
6