№ 493
гр. Търговище, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Женя Люб. И.а
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530100280 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 във вр. с чл.79, чл.99 и чл.86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от “Йетел България“ ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6,
п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез пълномощник адв.Н. Ш.,
със съдебен адрес гр.София, ул.“Шандор Петьофи“, № 10, против Г. И. Г. с ЕГН-**********
от гр.***************************************, с правно основание чл.422 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване съществуване и дължимост общо на
сумата от 1591.71лв., включваща: неизплатени абонаментни такси и използвани услуги в
общ размер на 247.59лв.; неизплатени лизингови вноски в размер на 1004.82лв.;
неизплатени неустойки в общ размер на 184.86лв.; дължими суми, представляващи разлика
в цената на мобилни устройства без абонамент и преференциалната цена на която се
предоставя в размер на 154.44лв., във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена
Заповед № 6/05.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 5/2022г. по описа на РСТ.
В молбата са изложени твърдения за сключено на 27.08.2018г. между Г. И. Г. и
„Теленор България“ ЕАД (сега „Йеттел България“ ЕАД) Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца по
абонаментен план „Тотал 30.99 с допълнителни 6000 МВ” със стандартен месечен
абонамент в размер на 30,99 лв. Твърдят, че ответникът не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер 109,56 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 25.03.2019г. - 24.06.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор
начислява неустойка в размер на 77,46 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и начислена във фактура №**********/25.08.2019г.
На същата дата - 27.08.2018г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +*************, мобилният оператор като лизингодател, сключва с Г.
И. Г. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка 1МОК.1А 6.1 В1аск за обща лизингова цена в
1
размер на 390,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер
на 16,99 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер на 278,50 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.03.2019г. - 24.08.2019г., а именно:
- 16,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.03.2019г. -
24.04.2019г., начислена във фактура № **********/25.04.2019г.;
- 16,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.04.2019г. -
24.05.2019г., начислена във фактура № **********/25.05.2019г.;
- 16,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.05.2019г. -
24.06.2019г., начислена във фактура № **********/25.06.2019г.;
- 6,66 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на направено при
сключване на споразумението плащане за отчетен период 25.06.2019г. - 24.07.2019г.,
начислена във фактура № **********/25.07.2019г.;
- 220,87 лв. - сбор от 12 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 25.07.2019г.
- 24.08.2019г., начислени във фактура № **********/25.08.2019г.
На 01.02.2019г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+*************, мобилният оператор като лизингодател, сключва с Г. И. Г. -
лизингополучател, нов Договор за лизинг, с който лизинподателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка NOKIA 2.1 Dual Blue Silver за обща лизннгова цена в
размер на 236,67 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер
на 10,29 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер на 226,38 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.03.2019г. - 24.08.2019г
- 185,22 лв. - сбор от 17 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 25.07.2019г.
- 24.08.2019г., начислени във факту ра № **********/25.08.2019г.
следствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен
номер +*************, Г. дължи сума в размер на 113,05 лв., представляваща разликата
между цената на устройство NOKIA 6.1 Вlаск без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по горепосочения договор за лизинг от 27.08.2018г. и начислена във фактура
№**********/25.08.2019г.
Горепосочените задължения за предпочетен номер +************* са
индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № **********/25.04.2019г. за отчетен период 25.03.2019г. -
24.04.2019г.. срок за плащане - 10.05.2019г., издадена за сумата от 66.93 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
- 39,65 лв. - абонаментна такса и използвани услуги;
- 16,99 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 6.1 В1аск;
- 10,29 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 2.1 DUAL В1ue
Silver;
Фактурата претендират в размер на 65,55 лв., поради извършено плащане в размер
на 1,38 лв., което частично погасява задължението за абонаментна такса и използвани
услуги до размера на 38,27 лв.
2. Фактура № **********/25.05.2019г. за отчетен период 25.04.2019г. -
24.05.2019г.. срок за плащане - 09.06.2019г.. издадена за сумата от 67.59 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
- 40,31 лв. - абонаментна такса и използвани услуги;
- 16.99 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 6.1 В1аск
;
2
- 10,29 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 2.1 Dual
Blue Silver;
3. фактура № **********/25.06.2019г. за отчетен период 25.05.2019г. -
24.06.2019г.. срок за плащане - 10.07,2019г... издадена за сумата от 58.26 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:
- 30,98 лв. - абонаментна такса;
- 16,99 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 6.1
В1аск;
- 10,29 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 2.1 Dual
Blue Silver;
4. фактура № **********/25.07.2019п за отчетен период 25.06.2019г. -
24.07.2019г.. срок за плащане - 09.08.2019г. издадена за сумата от 16.95 лв.. представляваща
неплатени лизингови вноски, както следва:
- 6,66 лв. - остатък от лизингова вноска за устройство марка NOKIA 6.1 В1аск;
- 10,29 лв. - лизингова вноска за устройство марка NOKIA 2.1 Dual Blue Silver;
5. фактура № **********/25.08.2019г. за отчетен период 25.07.2019г. -
24.08.2019г, срок за плащане - 09.09.2019г„ издадена за сумата от 596,60 лв.. представляваща
неплатени неустойка, дължима сума за предоставено мобилно устройство и лизингови
вноски, както следва:
- 77,46 лв. - неустойка;
- 220,87 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за устройство марка 1ЧОК1А
6.1 В1аск;
- 185,22 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за устройство марка 1МСЖ1А
2.1 Оиа1 В1ие ЗПуег;
- 113,05 лв. - дължима сума за предоставено мобилно устройство NOKIA 6.1
В1аск;
За предпочетен номер +*************:
На 01.02.2019г. между Г. И. Г. и „Теленор България“ ЕАД (сега „Йеттел България“
ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за срок
от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 12.99“ и стандартен месечен абонамент в размер
на 12,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 44,35 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.04.2019г. - 04.07.2019г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява
неустойка в размер па 32,46 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и начислена във фактура №**********/05.09.2019г.
За предпочетен номер +*************
На 03.04.2019г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +************* за срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 12.99“
със стандартен месечен абонамент в размер на 12,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 45,85 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 05.04.2019г. - 04.07.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 32,46 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
начислена във фактура №**********/05.09.2019г.
На същата дата - 03.04.2019г. и по повод горепосочения договор с предпочетен
номер +*************, мобилният оператор като лизингодател, сключва с Г. И. Г. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингадателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка НОNOR 10 Lite 32GB Dual Blue за обща лизингова
цена в размер на 519,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 22,59 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер на
3
499,94 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.04.2019г. - 04.09.2019г., а
именно:
- 22,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.04.2019г. -
04.05.2019г., начислена във фактура № **********/05.05.2019г.;
- 22,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.05.2019г. -
04.06.2019г., начислена във фактура № **********/05.06.2019г.;
- 22,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.06.2019г. -
04.07.2019г., начислена във фактура № **********/05.07.2019г.;
- 2,96 лв. - остатък от лизингова вноска след направено приспадане на
предплатени при сключване на договора суми за отчетен период 05.07.2019г. - 04.08.2019г.,
начислена във фактура № **********/05.08.2019г.;
- 429,21 лв. - сбор от 18 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане
на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1
лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 05.08.2019г.
- 04.09.2019г., начислени във фактура № **********/05.09.2019г.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************, Г. дължи сума в размер на 41,39 лв., представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура №**********/05.09.2019г.
Горепосочените задължения за предпочетени номера +************* и
+************* са индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/05.05.2019г. за отчетен период 05.04.2019г. -
04.05.2019г.. СРОК за плащане - 20.05.2019г., издадена за сумата от 54,85 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както
следва:
- 16,87 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+*************;
- 22,59 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +*************;
- 15,39 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*************;
2. фактура № **********/05.06.2019г. за отчетен период 05.05.2019г. —
04.06.2019г„ срок за плащане - 20.06.2019г„ издадена за сумата от 51.56 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва:
- 14,49 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*************;
- 22,59 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +*************;
- 14,48 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*************;
3. фактура № **********/05.07.2019г, за отчетен период 05.06.2019г. -
04.07.2019г., срок за плащане - 20.07.2019г„ издадена за сумата от 51,56 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва:
- 14,49 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*************;
- 22,59 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +*************;
- 14,48 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*************;
4. Фактура № **********/05.08.2019г. за отчетен период 05.07.2019г. -
04.08.2019г.. срок за плащане - 20.08.2019г., издадена за сумата от 2,96 лв., представляваща
неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +*************;
5. Фактура № **********/05.09.2019г. за отчетен период 05.08.2019г. -
04,09.2019г.. срок за плащане - 20.09.2019г„ издадена за сумата от 535,52 лв..
представляваща неплатени неустойки, дължима сума за предоставено мобилно устройство и
лизингови вноски, както следва:
4
- 32,46 лв. - неустойка за предпочетен номер +*************;
- 429,21 лв. - лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер
+*************.
- 41,39 лв. - дължима сума за предоставено мобилно устройство за предпочетен
номер +*************;
- 32,46 лв. - неустойка за предпочетен номер +*************;
За предпочетен номер +*************:
На 07.05.2019г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +************* за срок от 12 месеца по абонаментен план „Тотал 16.99“
със стандартен месечен абонамент в размер на 16,99 лв. Г. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 47,83 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.04.2019г. - 14.07.2019г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 42,48 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
начислена във фактура № **********/15.09.2019г.
Горепосочените задължения за предпочетен номер +************* са
индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/15.05.2019г. за отчетен период 15.04,2019г. -
14.05.2019г.. срок за плащане - 30.05.2019г.. издадена за сумата от 27,92 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги.
Фактурата претендираме в размер на 9,82 лв., поради извършено плащане в размер
на 18,10 лв., което частично погасява задължението за абонаментна такса и използвани
услуги до посочения размер.
2. фактура № **********/15.06.2019г. за отчетен период 15.05.2019г. -
14.06.2019г„ срок за плащане - 30.06.2019г„ издадена за сумата от 19.03 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги.
3. фактура № **********/15.07.2019г. за отчетен период 15.06.2019г. -
14.07.2019г„ срок за плащане - 30.07.2019г... издадена за сумата от 18.98 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси.
4. Фактура № **********/15.09.2019г. за отчетен период 15.08.2019г. -
14.09.2019г„ СРОК за плащане - 30.09.2019г., издадена за сумата от 42.48 лв..
представляваща неплатена неустойка.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изнскуемост, поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите.
Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена по всеки от
договорите, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.
С оглед на гореизложеното на 22.12.2021 г. „Йеттел България“ ЕАД (тогава
„Теленор България“ ЕАД) подава Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК до Районен съд - гр. Търговище срещу Г. И. Г., в което се претендират: главница в
размер на 1591,71 лв. (хиляда петстотин деветдесет и един лева и седемдесет и една
стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Образувано е ч.гр.д. № 1123/2021 г. по описа на Районен съд - гр. Радомир. Издадена е
заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид
гореизложеното, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу
него.
Молят съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че
„Йеттел България” ЕАД, ЕИК ********* има следните вземания срещу Г. И. Г. а именно:
- суми в общ размер на 1591,71 лв. (хиляда петстотин деветдесет и един лева и
седемдесет и една стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, използвани
5
услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* и неплатени
лизингови вноски по Договори за лизинг към него от 27.08.2018г. и 01.02.2019г.; неплатени
абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и дължима
сума за предоставено мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер + ************* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него;
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*************.
Претендират законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането, както и сторените съдебно-деловодни разноски по
ч.гр.д. № 5/2022г. и по настоящото производство. В съдебно заседани ен есе явяват и не
зипращат представител. Депозирали са молба с която поддържат исковете си.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от особения представител на
ответника. В съдебно заседание същият счита исковете за допустими, оспорва единствено
иска за заплащане н анеустойка, с мотив, че е неравноправна клауза. Моли съда да отхвърли
тази претенция.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: В полза на ищеца
„Теленор България“ ЕАД ( сега „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е издадена Заповед №
6/05.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, за претнидираните
суми по ч.гр.д.№ 5 по описа за 2022г. на РС-Търговище, приложено като доказателство по
делото.
От приложените с исковата молба писмени доказателства - Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*************; Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +************* и Договор за лизинг към него за
NОКIА 6.1 Вlаск; Договор за лизинг към предпочетен номер +************* за NOKIA 2.1
Dual Вlие Silver; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************; Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +************* и Договор за лизинг към него;
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************, се установява наличие на
валидна облигационна връзка между страните. Същите носят подписа на ответника, като
последният е изписал саморъчно и трите си имена на страниците на договорите и
съпътстващите ги документи. По този начин се удостоверява изразеното от ответника
съгласие да се обвърже в облигационно правоотношение с ищцовото дружество по
отделните договори и при уговорените условия и срок.
Във връзка с изпълнение на договорите ищецът е издал следните фактури, приложени
като писмено доказателство: №**********/25.04.2019г., №**********/25.05.2019г.,
№**********/25.06.2019г.;№**********/25.07.2019г.; №**********/25.08.2019г.;
№**********/05.05.2019г.; №**********/05.06.2019г.; **********/05.07.2019г.;
№**********/05.08.2019г.; №**********/05.09.2019г.; №**********/15.05.2019г.;
№**********/15.06.2019г.; №**********/15.07.2019г.
и № **********/15.09.2019г.
Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
В договорите и допълнителното споразумение за мобилни услуги са посочени
избраните от потребителя абонаментни планове и дължимите месечни абонаментни такси.
Ответникът е подписал и ценови листи, съгласно които се таксуват мобилните услуги,
надхвърлящи пакета на абонаментните планове. В т. 8 от договорите за мобилни услуги е
посочен идентификационният номер на активните СИМ карти, които Г. И. Г. е получил при
сключването, даващи достъп до мобилната мрежа на оператора.
От това съдът прави извод, че мобилният оператор е изпълнил задълженията си по
договорите/допълнителното споразумение за мобилни услуги, като е осигурил достъп на
6
потребителя до своята мобилна мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги, поради
което се явява изправна страна по същите.“
Насрещните задължения за ответника по договорите/допълнителното споразумение
за мобилни услуги са да заплаща месечните абонаментни такси, както и мобилните услуги
извън пакет, когато такива са използвани.
Съгласно т. 23, б. „б“ от Общите условия на „Теленор България“ ЕАД (понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД), които са приети от потребителя, месечният абонамент осигурява
достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съгласно
избрания от него абонаментен план. Следователно, месечните абонаментни такси се дължат
по силата на самото сключване на договорите/споразумението за мобилни услуги, след като
Г. е получил достъп до мрежата на оператора.
Относно мобилните услуги извън пакета на абонаментния план, такива са използвани
от ответника по договор с номер +************* и начислени във фактури №
**********/25,04.2019г. в размер на 7,22 лева без ДДС и № **********/25.05.2019г. на
стойност 5,78 лева без ДДС. По договор с предпочетен номер +************* са
използвани услуги извън пакета по абонаментния план и начислени във фактура №
**********/05.05.2019г. в размер на 0,57 лв. без ДДС. По договор с номер +*************
са използвани допълнителни услуги, начислени във фактури № **********/15.05.2019г. в
размер на 3,80 лева без ДДС и № **********/15.06.2019г. на стойност 0,04 лева без ДДС.
Така общата стойност на потребените мобилни УСЛУГИ извън пакета на абонаментните
планове са в размер на 17.41 лв. без ДДС съответно 20.89 лв. с ДДС. Тези услуги са
фактурирани под категория „Разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги“, а на
втора страница от съответната фактура се съдържа детайлна информация за вида и
количеството на потребените мобилни услуги.
Предвид неоспорване на претенцията от ответника съдът приема, че същият дължи
сума в общ размер на 247,59 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги, както следва:
- 109,56 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +************* за
отчетен период 25.03.2019г. - 24.06.2019г.;
- 44,35 лв. - абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +************* за отчетен период 05.04.2019г. - 04.07.2019г.;
- 45,85 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +************* за отчетен период 05.04.2019г. - 04.07.2019г.;
- 47,83 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +************* за отчетен период 15.04.2019г. ~ 14.07.2019г.
Относно претенцията за лизингови вноски се установи, че ищцовото дружество е
изпълнило и задълженията си по договорите за лизинг, като е предало устройствата на
ответника. Това се установява именно с представените договори, по които ответникът е
положил подписа си. Съгласно чл. 4 от договорите за лизинг, с подписването им
лизингополучателят декларира, че получава описаните в чл. 4 устройства във вид, годен за
употреба и изрядно функциониращи, заедно с цялата документация, включително
гаранционна карта. Ето защо тези договори имат характер и на приемо-предавателни
протоколи в тази си част.
В договорите за лизинг са уговорени общата лизингова цена на устройствата, както и
размерът и броят на лизинговите вноски. Договорите за лизинг са сключени за срок от 23
месеца. С изтичането на уговорения срок падежът на всички лизингови вноски е настъпил и
те са изискуеми на общо основание. Въпреки неплатените лизингови вноски по договорите
за лизинг, устройствата не са върнати на мобилния оператор. Порад това претенцията за
съществуване и дължимост на сумата в общ размер на 1 004,82 лв., включваща:
7
- 278,50 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+************* за устройство марка NOKIA 6.1 В1аск за отчетен период 25.03.2019г. -
24.08.2019г.;
- 226,38 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+************* за устройство марка NOKIA 2.1 Dual Blue Silver за отчетен период
25.03.2019г. - 24.08.2019г.;
- 499,94 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+************* за устройство марка НОNОК 10 Lite 32СВ Dual Blue за отчетен период
05.04.2019г. - 04.09.2019г., представляващи неплатени лизингови вноски е основателна и
доказана.
Ищецът претендира и сумата от 184.86лв., представляваща непратени неустойки
както следва: 77,46 лв. - неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*************; 32,46 лв. - неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*************; 32,46 лв. - неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*************; 42,48 лв. - неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*************.
Претендираната сума е формирана като сбор от трикратния размер на месечните
абонаментни такси, без ДДС, по всеки избран тарифен план към ползваните
далекосъобщителни услуги.
В съдебно заседание ответната страна оспорва претендираните неустойки като
основаващи се на неравноправни клаузи.
В тази връзка съдът приема следното: Процесиите суми за неустойки се претендират
поради неизпълнението от страна на ответника по договорите/споразумението за мобилни
услуги на задълженията за заплащането на изискуемите абонаментни такси и използвани
мобилни услуги. Така, в т. 11 от Договорите за мобилни услуги с предпочетени номера
+*************, +************* и +*************, както и в раздел IV, чл. 3 от
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+************* е посочено, че неустойка се начислява „В случай на прекратяване на
настоящия договор преди изтичане на срока (...) по вина или инициатива на потребителя или
при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с
него“. Т.е. сумите за неустойки се дължат поради посоченото неизпълнение за заплащането
на изискуемите абонаментни такси и използвани услуги. Предвид гореизложеното, фактът
на прекратяването на договорите/споразумението за мобилни услуги от страна на мобилния
оператор се явява ирелевантен за конкретния случай, тъй като нарушението на ответника по
него, респ. неизпълнението на договорни задължения, съгласно уговореното в неустоечната
клауза, е самостоятелно основание за начисляване на неустойка.
В т. 11 от Договора за мобилни услуги изрично е посочено, че неустойката, която се
начислява, не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни
такси, с което се гарантира, че така формираната неустойка не излиза извън присъщата й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, с оглед на което не могат да се
приемат възраженията за неравноправност на клаузите. Доколкото неустойките са
формирани от сбора на 3 месечни абонаментни такси, чийто размер е индивидуално
договорен и избран от потребителя, размерът на неустойката е бил предварително
определяем. С подписването на договорите/споразумението за мобилни услуги ответникът е
декларирал, че е наясно с евентуалната последица от неизпълнението на задълженията си по
тях.
Обезщетителната функция на процесиите неустойки цели компенсиране на
претърпените от ищеца вреди за накърнения му интерес под формата на пропуснати ползи
от неосъщественото му правно очакване да получи месечните плащания за периода, за който
процесният договор е бил сключен. Видно от представените приложения към исковата
молба, фактическият състав, който следва да се осъществи, за да възникне основанието за
заплащане на неустойки за неизпълнение на договорите е налице.
8
Доколкото съдът е длъжен да следи и за неравноправни клаузи в договорат следва да
се изложат и следните аргументи за основателност и доказаност на претенцията з
анеустойка: Служебно известно е на съдилищата, че между заявителя „Теленор
България“ЕАД-гр.София и Комисията за защита на потребителите-гр.София е сключено
споразумение от 12.01. 2018г. относно справедливия размер на неустойката, която един
ползвател на предлаганите от заявителя мобилни услуги дължи, в случай на виновно
прекратяване на договора при определени условия. Съгласно постигнатото споразумение
неустойката не следва да надхвърля трикратния размер на абонаментните такси, ако
крайният срок на договора за мобилни услуги изтича след повече от три месеца.
В конкретния случай, размерът на дължимата неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за ползвания абонаментен пакет по вина или инициатива на потребителя е
определена по този начин, като претендираните неустойки са именно в размер на по три
месечни абонаментни такси. Договорената между страните неустойка не се явява
неравноправна, респ. нищожна, тъй като не излиза извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции, и не противоречи на добрите нрави ( т. 3 от ТР №
1/2009 г. от 15 юни 2010 г. по тълк.дело № 1 по описа за 2009 г. на ОСТК, ВКС). Поради
това претенцията като основателна и доказана следва да се уважи в пълен размер.
Основателна се явява и претенцията за сумата от 154,44 лв., представляваща разлика
в цената на мобилни устройства без абонамент и преференциалната цена, на която са
предоставени, както следва:
-113,05 лв. - дължима сума за мобилно устройство NOKIA 6.1 В1аск по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************;
-41,39 лв. - дължима сума за мобилно устройство HONOR 10 Lite Dual Blue по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************.
По разноските:
С оглед изхода от спора съдът приема, че ищецът има право на разноските, които е
сторил в заповедното производство в размер на 31.83лв. внесена държавна такса и 360лв. (с
ДДС) платено адв. възнаграждение, както и разноските в настоящото производство, които
съобр. представения списък по чл. 80 от ГПК са в размер на 168.17лв. внесена държавна
такса и 341.42лв.(с ДДС) платено адв.възнаграждение и 341.42лв. възнаграждение за особен
представител или общо 851.01лв., които ответникът следва да му заплати, на осн. чл.
78,ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане на “Йетел България“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”,
Бизнес парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ
чрез пълномощник адв.Н. Ш., със съдебен адрес гр.София, ул.“Шандор Петьофи“, № 10, към
Г. И. Г. с ЕГН-********** от гр.***************************************, общо за
сумата от 1591.71лв., включваща: неизплатени абонаментни такси и използвани услуги в
общ размер на 247.59лв.; неизплатени лизингови вноски в размер на 1004.82лв.;
неизплатени неустойки в общ размер на 184.86лв.; дължими суми, представляващи разлика
в цената на мобилни устройства без абонамент и преференциалната цена на която се
предоставя в размер на 154.44лв., във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена
Заповед № 6/05.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 5/2022г. по описа на РСТ, на осн.чл.422 от ГПК във вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Г. И. Г. с ЕГН-********** от
гр.***************************************, да заплати на “Йетел България“ ЕАД,
9
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес
парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез
пълномощник адв.Н. Ш., със съдебен адрес гр.София, ул.“Шандор Петьофи“, № 10
направените по заповедното производство разноски в размер на 391.83лв., както и
разноските в исковото производство в размер на 851.01лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Търговищки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн.чл.259, ал.1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
10