№ 608
гр. Перник , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500408 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ***, чрез пълномощника адв. Я.С.,
против решение № 30/29.03.2021 г., постановено по гр.д. № 263/2020 г. по описа на
Районен съд-Брезник в частта му, с която жалбоподателят е осъден основание чл. 49
вр. чл. 45 вр. чл. 86 ЗЗД да заплати на С. М. Д. сумата от 6 000 лева / шест хиляди /
лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания от разкъсно-контузна рана по предна повърхност на подбедрицата на ляв
крак, които вреди са настъпили в резултат от счупване на решетка на отводнителна
система на открит басейн в с.С., находящ се в землището на с.С., общ.Брезник,
обл.Перник, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
изплащане.
Решение № 30/29.03.2021 г., постановено по гр.д. № 263/2020 г. по описа на
Районен съд-Брезник, е влязло в сила като необжалвано в частта, с която предявеният
от С. М. Д. срещу *** иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 вр. чл. 86 ЗЗД е
отхвърлен за разликата над присъдената сума от 6 000 лева / шест хиляди / лева до
пълния предявен размер от 8000 лева (осем хиляди лева), представляващи обезщетение
за горепосочените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане.
В жалбата са наведени подробни съображения за неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната част. Поддържа се, че решението е
незаконосъобразно, мотивите на съда лежат на догадки и предположения и не са
1
съобразени със събраните по делото писмени и гласни доказателства. Според
жалбоподателя по делото липсват доказателства, че на 01.07.2020 г. ищцата е посетила
стопанисвания от него обект с плувен басейн. Твърди, че диспозитивът на решението
не съответства на петитума на исковата молба, в която се претендира обезщетение за
прободна, а не както е приел районният съд за разкъсно-контузна рана. Поддържа, че
по делото не е доказано раната на ищцата да е причинена във връзка с нейно
посещение на процесния басейн. На следващо място счита, че показанията на
свидетелката Лазарина Сергиева не следва да се кредитират от съда. Посочва още, че
поведението на ищцата е било противоправно, тъй като не е влязла в басейна през
стълбите, а се е подготвила да скочи в него, стъпвайки на решетките. Ето защо счита,
че размерът на обезщетението е необосновано завишен. Поради изложеното,
жалбоподателят моли решението да бъде отменено в обжалваната част и предявеният
срещу него иск да бъде изцяло отхвърлен. Претендира разноските за двете съдебни
инстанции.
С въззивната жалба не се сочат доказателства и не са направени доказателствени
искания.
Въззиваемата страна - С. М. Д. не е подала писмен отговор в законоустановения
срока по чл. 263, ал.1 ГПК и не е взела становище по делото.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл.
259 ГПК(п.к. 18.05.2021 г.) против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което
образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да изразят
становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 07.10.2021 г., в 10.25 часа, за която дата и час страните да
2
се призоват с връчване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3