МОТИВИ: НОХД № 30071/
2009г.
Подсъдимият
Н. Б. Д. е обвинен в това, че на 16.11.2008 година, около 00.30 часа по пътя
град Б., село О. област М., управлявал МПС- лек автомобил, марка “Сеат Ибиза” с
ДК № xxxxxx, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2%-1.74% промила, установено
по надлежния с химическа експертиза- Протокол № 1568/18.11.2008 година -
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Прокурора подържа
обвинението.
Подсъдимият Д. се
признава за виновен и моли съда да му наложи по- леко наказание . При условията
на чл.371, т.2 НПК подсъдимият признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитникът на
подсъдимия, изразява съгласие по смисъла на чл.372, т.1 НПК. Пледира за
приложението на чл.55, ал.1, т.2, б. “б” от НК .
Производството се
разви при условията и реда на чл.370, ал.1 и сл. НПК- проведе се съкратено
съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.
Доказателствата по
делото са писмени и гласни. На основание чл.373, ал.1 във вр. с чл.283 НПК
съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимия и
свидетелите .
Съдът след като
прецени събраните но делото доказателства в тяхната взаимна връзка и единство и
като взе предвид доводите и становищата на страните, приема за установено
следното:
Подсъдимият Н. Б. Д.
xxx. Роден е през 1986 година и не е осъждан за престъпления от общ характер.
На 16.11.2008
г. свидетелите Р. С. П. , служител на НСЖ – М. и Ж. К. И. , служител в ОД на
МВР М. получили сигнал от ОДЧ при РПУ на МВР – М. за реализирано пътно
-транспортно произшествие. При пристигането си на място свидетелите установили,
че по път трети клас № 101 при км.33, в отсечката гр. Б. – с. О. , подсъдим Н. Б.
Д. с ЕГН xxxxxxxxxx xxx управлявайки МПС – л. а. “Сеат Ибиза” с ДК № xxxxxx, поради
несъобразена скорост на движение напуснал пътното платно и се блъснал в бетонова
ВИК – шахта, с което реализирал ПТП. Подсъдимият Д. xxx, където бил проверен за
употреба на алкохол. Светлинната индикация на уреда “Алкотест Дрегер 7410”, с
фабр. № 0257 отчела 1.63 промила, в издишания от подсъдимия въздух. От
направената справка било установено, че подсъдимия Д. е лишен от право да
управлява МПС по административен ред. Свидетелят Ж. К. И. съставил АУАН и издал
талон за медицинско изследване на подсъдимия Д..
С Протокол
за медицинско изследване от същата дата-16.11.2008 година в 2.05 часа на
подсъдимия била иззета кръв за кръвна проба. В него лекаря отразил, че той пред
него е споделил, че пил уиски в количество от 150гр. Бил с нарушено съзнание и
възбуден.
Резултата от
извършената физикохимическа- експертиза бил обективиран с Протокол №1568/18.11.2008година
. Съгласно същия, при извършената физико -химическа експертиза се е установило,
че в кръвта иззета от подсъдимия Н. Б. Д. се съдържат 1.74%редуциращи вещества,
изчислени като етилов алкохол.
Предвид така
установената фактическа обстановка, с деянието си подсъдимият Н. Б. Д. осъществил
от обективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК- на 16.11.2008
година, около 00.30 часа по пътя град Б., село О. област М., управлявал МПС-
лек автомобил, марка “Сеат Ибиза” с ДК № xxxxxx, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2%-1.74% промила, установено по надлежния с химическа
експертиза- Протокол № 1568/18.11.2008 година.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл- подсъдимият Д. е съзнавал
престъпния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При условията на
чл.372, ал.4 НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направените самопризнания от подсъдимия и
доказателствата от досъдебното производство, които ги подкрепят.
Налице
са всички условия на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че обвинението е доказано
по несъмнен начин за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
За извършеното от
подсъдимия Н. Б. Д. престъпление съдът го призна за ВИНОВЕН и му определи
съответно наказание – ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
ОПРЕДЕЛИ и пробационни мерки- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства
с правно значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б. “б” НК СЪОБРАЗЯВАЙКИ И НОРМАТА НА чл.373, ал.3 НПК. Съобразено
е с целите по чл.36 НК, степента обществена опасност на извършеното деяние, степента
на обществена опасност на подсъдимия. Смекчаващи отговорността обстоятелства са
признаване на вината, както и чисто съдебно минало на подсъдимия Д.. Отегчаващи
отговорността обстоятелства са значителната концентрация на алкохол и
обстоятелството, че управлява МПС, след като е лишен по административен ред от
право да управлява МПС.
Причини
и условия, способствали извършването на престъплението се свеждат до
пренебрежението на подсъдимия Д. към установените правни норми в обществото, включително
и към правилата за движение.
С така наложеното по вид и размер наказание
съдът счита, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и
генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, превъзпитателно
и предупредително по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите
граждани.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК съдът ЛИШИ подсъдимия Н. Б. Д. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление на МПС.
Предвид
обстоятелството, че не са направени разноски на досъдебното производство и в
хода на съдебното следствие от подсъдимият Д. съдът намира, че не следва да
обсъжда въпроса за тяхното възстановяване.
Водим от
гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: