Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 29.12.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и девети декември две хиляди
и двадесет и втора година, в състав:
Административен
съдия: С. Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 429 по описа за 2021г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-3074/21.12.2022г. по описа на ШАдмС от Н.Б. - ст.юрисконсулт РДНСК - Шумен – ответник по АД № 429/2021г. по описа на ШАдмС, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С
Решение № 64/26.05.2022г. по административно дело № 429/2021г. по описа на ШАдмС,
«Е.» ЕООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление ***«Д.Я.» № 1, представлявано от управителя Р.Ш.А.
е осъдено да заплати ДНСК – гр. София, ул. Христо Ботев № 46, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 (сто)
лева.
С
Решение № 11579/14.12.2022г. по адм.дело № 6675/2022г. по описа на ВАС, Решение
№ 64/26.05.2022г. по административно дело № 429/2021г. по описа на ШАдмС
е оставено в сила и «Е.» ЕООД с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление *** е осъдено, да заплати на ДНСК –
гр. София, ул. Христо Ботев № 46, сума в размер на 100 (сто) лева.
Решенията са влязли в законна сила на 14.12.2022г.
Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение
задължение от страна на «Е.» ЕООД с
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***«Д.Я.» № 1, представлявано
от управителя Р.Ш.А., да заплати на ДНСК
– гр. София, ул. Христо Ботев № 46, обща сума в размер на 200 (двеста) лева, представляваща направени разходи за двете
съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ДНСК
– гр. София, ул. Христо Ботев № 46, за обща сума в размер на 200 (двеста) лева, представляваща
направени разходи за двете съдебни инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: