№ 20284
гр. С., 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110101566 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 7377/11.1.2023 година,
подадена от П. Т. П., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ул. (АДРЕС) и Й. Т. П.,
ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ул. (АДРЕС), чрез адвокат В. В., с адрес на
кантората: ул. (АДРЕС), тел.: ********* против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК: *********, с адрес:
ж.к.(АДРЕС) и в условията на евентуалност – против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, с
адрес: гр. С., ул. (АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК
съдът е мотивиран да я остави без движение.
Исковата молба не отговаря на изискванията на:
- чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – ищецът не е посочил електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес.
- между заявените обстоятелства, на които се основава иска и заявеното пред съда
искане е налице противоречие и непълнота – неизпълнение на изискванията на чл.127, ал.1,
т.4 и т.5 от ГПК.
Ищците сочат, че срещу тях има издаден изпълнителен лист за конкретни суми. В
исковата молба като обстоятелства и като петитум не е посочено исковата претенция заявява
ли се в условията на разделност или се твърди, че ищците са били солидарно отговорни за
сумите по оспорените вземания по процесния изпълнителен лист.
Ищците следва да конкретизират – установителната искова претенция по размер в
петитума на исковата молба, като посочат за всеки от тях поотделно ли се прави искане да се
признае за установено, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност – като в
този случай за всеки ищец се посочи конкретната сума. Ако се твърди солидарност ищците
следва да го конкретизират изрично в обстоятелствената част на исковата молба и в нейния
1
петитум, което не е сторено в проверяваната искова молба.
Ищците не са изпълнили задължението си по чл.128, т.2 от ГПК – с исковата молба да
представи документ за заплатена държавна такса за образуване на делото. Размерът на
същата е сумата от 4% върху цената на всяка искова претенция, но не по-малко от 50,00 лева
, вносими по сметка на Софийски районен съд, за което по делото не са представени
доказателства да е платена такава държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2,
т.4 и т.5 от ГПК и във връзка с чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 7377/11.1.2023 година, подадена
от П. Т. П., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ул. (АДРЕС) и Й. Т. П., ЕГН
**********, с адрес за кореспонденция: ул. (АДРЕС), чрез адвокат В. В., с адрес на
кантората: ул. (АДРЕС), тел.: ********* против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК: *********, с адрес:
ж.к.(АДРЕС) и в условията на евентуалност – против (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, с
адрес: гр. С., ул. (АДРЕС), поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстранят допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като: конкретизират сумите, за които се претендира да са недължими в
петутима на исковата молба, съответно да посочат в условията на разделност или
солидарност се твърди да не се дължат сумите по изпълнителния лист, като отстранят
противоречията и непълнотите между обстоятелствата и искането си пред съда, както и
следва да представят документ за заплатена държавна такса за образуване на делото, в
размер на 4% от цената на исковите претенции за всеки ищец поотделно, но не по-
малко от 50,00 лева, платими по сметка на Софийски районен съд, представляващи
дължимата се държавна такса за образуване на делото.
УКАЗВА на ищците, че ако не изпълнят горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
2
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
3
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Препис от настоящето да се връчи на ищците – на посочения по делото адрес за
връчване на съдебни книжа, чрез адвоката.
Разпореждането е окончателно и не подлъжи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4