№ 185030
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110152873 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила частна жалба от Г. В. К., адресирана
до Върховен касационен съд във връзка с бездействие на СГС по подадена искова
молба с вх. № 3539/23.07.2024 г.
Първоначално частната жалба е изпратена до ВКС с вх. № 51624/15.09.2025 г.,
като с писмо с изх. № 50492/16.09.2025 г. същата е изпратена по компетентност на
СГС.
Видно е, че частната жалба не е докладвана по образуваното дело с посочената от
Г. К. искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г., като вместо това е образувано ново
гражданско дело № 10554/2025 г. по описа на СГС. Без да е формулирано каквото и да
е искане с осъдителен петитум, нито посочване цена на иск, доколкото е налице частна
жалба, а не предавен иск, съставът по гр. дело № 10554/2025 г. с определение от
26.09.2025 г. прекратява производството пред себе си и изпраща делото на СРС като
родово подсъден съд.
Съдът намира, че с оглед на сезиращия съда документ /частна жалба, а не искова
молба/, същата е следвало да бъде приложена за администриране по образуваното гр.
дело пред СГС искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г., но вместо това е образувано
ново гражданско дело, което впоследствие е прекратено и изпратено на СРС.
На жалбоподателя К. следва да се даде указание.
Така мотивиран и на осн. чл. 129, ал. 4, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на Г. В. К. да посочи в едноседмичен срок от съобщението във връзка с
подадена от него частна жалба до ВКС с вх. № 51624/15.09.2025 г. по описа на ВКС,
която частна жалба е във връзка с подадена искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г. по
описа на СГС:
- какво е искането, което отправя и до кой съд го отправя;
- в случая че се касае за подадена нова искова молба, а не за частна жалба по
висящо производство, да посочи каква е цената на иска, както и да направи
допълнително изложение на фактически основания във връзка с предявения иск.
При неизпълнение на указанието, сезиращият съда документ ще бъде върнат.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ на Г. К. препис от разпореждането чрез Началника на Затвора в
гр. София.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2