№ 195
гр. С., 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря П. Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20222200100203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищецът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобито имущество, редовно призована, се представлява от
П.К. - Началник на Териториален отдел - С. към ТД Б. на КПКОНПИ,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото, както и от Златомира
Шахъмова ст. инспектор в ТО – С. към ТД – Б., упълномощена с пълномощно
по делото.
Ответниците П. З. Д., Т. С. З., З. Д. З. и Р. З. Д., редовно призовани, не
се явяват. Всички те се представлявате от адв. М. С., надлежно упълномощен
по делото от по-рано.
Свидетел пореден № 9 - С. П. Ж., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Докладва, че на 16.05.2023 г. по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ответниците, с която моли съда да бъде
заменен допуснатият до разпит свид. Т. Р. Д. поради нейната смърт и на
нейно място бъде допусната свид. П. Илиева Ж.. Към молбата е представил в
превод от италиански на български език писмени доказателства, представени
1
с отговора на исковата молба, подаден от Р. З. Д..
П.К.: Аз съм се запознал с доказателствата, моля да не ми връчвате
препис от същите.
Адв. С.: Уточнявам, че свидетелката, която сме посочили на мястото на
починалата - П. Илиева Ж. е баба на три от ищците, която ще доказва същите
факти и обстоятелства, за които е допуснат починалия свидетел.
П.К.: Във връзка с направеното искане от ответната страна за замяна на
свид. Т. Д. със свид. П. Ж., заявявам, че към настоящия момент по делото не е
представено доказателства за настъпилото обстоятелство, свързано със
смъртта на свид. Т. Д.. Считам, че същото представлява ново доказателствено
искане, като на основание чл.157 ал.1 от ГПК, срокът за допускането му е
изтекъл. Ответната страна е имала възможността да поиска допускането на П.
Ж. в срока, който й е бил предоставен от съда. Същият към настоящия
момент е изтекъл.
Адв. С.: С оглед на направеното възражение за замяна на свидетел, тъй
като доверителят ми е в затвора и не може лично да се снабди с такова
удостоверение, а това е неговата майка и неговите дъщери нямат качество на
наследник на баба си, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабдя с удостоверение за наследници или акт за смърт
на Т. Р. Д.. С оглед на факта, че днес в с.з. не се явява свид. П. Илиева Ж. и
свид.С. Я., моля в следващото с.з. да бъдат разпитани всички свидетели
едновременно. Нека бъде уведомен призованият и явилия се днес свидетел С.
П. Ж. за датата на следващото с.з., а свидетеля Н. С. С. ще водим. Молим на
свид. С. Я. Я. да бъде изпратена призовка, тъй като живее и работи в друго
населено място и работодателят му за днес е заявил, че без призовка няма да
го освободи от работа. Моля да бъде призован свид. С. Я. Я. на следния
адрес: гр. С., ул. „Сирак Скитник“ № 5. В този случай считам, че следва да
определите друга дата, в която да бъдат разпитани всички свидетели
едновременно, тъй като от общо четирима допуснати свидетели , се явяват
двама.
П.К.: Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани едновременно в
следващото с.з. Правя искане по възможност с.з. да се отложи за м. септември
2023 г.
Адв. С.: Не възразявам делото да се отложи за месец септември 2023 г.
2
С оглед изявленията на страните, че от четирима допуснати свидетели в
днешното с.з. се явяват двама от тях и молбата им да бъдат разпитани в едно
с.з., съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата с цел
осигуряване на третия допуснат свидетел С. Я. Я., който за следващото с.з. ще
бъде призован на посочения по-горе адрес.
Съдът ще уважи искането на процесуалния представител на
ответниците за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди от Община - С. със смъртния акт на св.Т. Р. Д., за която твърди, че е
починала.
На основание чл. 186 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. М. С., в качеството му
на пълномощник на ответницата Р. З. Д., по силата на което да се снабди от
Община- С. със смъртния акт на св. Т. Р. Д..
Удостоверението да се издаде след заплащане на държавна такса от
5лв. по сметка на Окръжен съд - С..
УКАЗВА на страните, че по искането за замяна на свид. Т. Р. Д. със св.
П. Илиева Ж., съдът ще се произнесе в закрито заседание, след като постъпи
писмено доказателство за настъпилата смърт на св.Т. Р. Д..
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.09.2023 г. , от 10:00 часа., за която
дата страните да се считат редовно призовани от днес, чрез своите
пълномощници, както и явилият се днес свидетел С. П. Ж..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Я. Я. на адрес: гр. С., ул. „Сирак
Скитник“ № 5.
Протоколът се състави в с.з.
3
Заседанието се закри в 10:30 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4