№ 46
гр. С., 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Д. С..
Исканото лице Л. Б. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Р. Н.
от АК-С., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпило искане от прокурор в ОП С. с
правно основание чл.44, ал.1 от ЗЕЕЗА за разглеждане и привеждане в
изпълнение на ЕЗА, издадена на 08.01.2025г. от разследващ магистрат съдия –
следовател Ж.Е. от службата за разследване на Окръжния съд на Л. въз основа
на заповед за арест Н02 от 08.01.2025 г. за предаване на българския гражданин
Л. Б. В., ЕГН ********** от гр.С., на компетентен орган на издаващата
държава с цел провеждане на наказателно производство по дело
27038/24/СD(Н02), водено от Окръжен съд на Л. за измама, пране на пари,
фалшификация и използване на фалшификации, както и за участие в
престъпно сдружение за пране на пари и членуване в престъпна организация,
квалифицирани съответно като престъпление по чл.496, чл. 506-1, чл.196 и чл.
1
197, чл. 506-6 и чл. 324в от наказателния кодекс на Л..
САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Л. Б. В. роден на 13.06.1989 г.
в гр. С., с адрес: гр. С., кв.“Б.“ 32-В-13, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********,
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания отводи. По доказателствата, доколкото не
е получена гаранцията по чл. 41 ал.3 от ЗЕЕЗА, моля да изискате такава
гаранция от издаващата държава.
Адв.Н.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Присъединявам
се към становището на прокурора да бъде изискана гаранция от издаващата
държава.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Искам мярка за неотклонение
„Домашен арест“.
Адв. Н.: По отношение на това той напълно е съдействал. Знаем, че
наказателната отговорност по членовете, по които е подведен по Наказателния
кодекс на Л. е от 5 до 15 години. При положение, че е съдействал, там е до 15
години, така че, когато сме коментирали нещата той е изразил своето съгласие.
Явява се. Не се е укривал. Има постоянен адрес. Така, че желае да му бъде
променена мярката в „Домашен арест“.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Имам херния и даже трябва операция да си правя на
хернията. Със сигурност много ще съм Ви благодарен, ако ми дадете
„Домашен арест“. Ще съдействам абсолютно по всякакъв начин. Ще помогна
по всякакъв начин да бъдат намерени и установени кои са главните
извършители, защото аз знам кубинката. Тя беше кубинка. Мога да я посоча.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение искането за изменение на
мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека. Намирам, че не
са налице предпоставките за това, доколкото доказателствата по делото сочат,
че исканото лице е с трайно установени престъпни навици. Осъждан е
многократно. В справката му за съдимост са налице 16 записвания за
осъждания. Така, че реална е опасността, в случай, че е на свобода, той да
извърши друго престъпление. Ето защо, моля да потвърдите мярката за
неотклонение, която би гарантиралата явяването му в производството по
разглеждане на ЕЗА.
Адв. Н.: Считам, че има основания за промяна на мярката за
неотклонение от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“, тъй като
процесуалните мерки за задържане под стража не са репресивни, а са такива,
които трябва да осигурят явяването на подзащитния ми в определено съдебно
производство. В случая няма какво да коментираме по отношение на
миналите му деяния и престъпната дейност, която е имал. Той е изтърпял
наказанията си, съдействал е. Същият е съдействал напълно на органите и при
предишни производства и сега. Още при първоначалната мярка е изявил
2
желание да бъде приведен за изясняване на обективната истина. Има
постоянен адрес, където е установен. Явявал се е. Така, че една по-лека мярка
„Домашен арест“, за да може да се лекува, мисля, че би била адекватна и аз
също поемам ангажимент за неговото явяване. Още повече, че при
процесуално-следствените действия, които са били в дома, са намерени
наркотични вещества, които са на неговата приятелка и той трябва да се яви и
в следствието, за да даде показания, но там нещата са подсъдни на Районна
прокуратура. Така, че Ви моля да промените мярката за неотклонение от
„Задържане под стража“ в „Домашен арест“, като явяването на моя
подзащитен ще бъде осигурено и той ще се яви при получаване на гаранциите
по т. 2 от ЕЗА.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание във връзка с искането за изменение на
мярката за неотклонение.
След съвещание съдът ОБЯВИ Определението си относно мярката за
неотклонение и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата с оглед
необходимостта да изиска от компетентните органи на искащата държава Л.
предоставяне на гаранции по смисъла на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА за връщане на
исканото лице В. в Република България след изслушването му по
наказателното производство в Л..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКАТ от компетентните органи на К.Б. гаранции по чл.41
ал.3 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест за връщане на
исканото лице В. в Република България след изслушването му по
наказателното производство в Л..
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА за 12.02.2025 г. от 10,00 ч., за която дата
ОП – С. и адв. Н. Н. да се считат за редовно призовани.
Исканото лице Л. Б. В. ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ГД „ИН“ Арест при
Затвора С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3