№ 6645
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110142296 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Н. Р. В.,
ЕГН **********, Г. Р. В., ЕГН **********, и Ц. Р. В., ЕГН **********.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба, подаден
от ответника Н. В., с който същият заявява, че е заплатил изцяло претендираните в
настоящото производство вземания, в т. ч. за разноски, за което представя съответни
доказателства и моли делото да бъде прекратено.
С молба от 20.01.2025г. в изпълнение на дадените от съда указания ищецът е заявил, че
процесните вземания са изцяло погасени, поради което не поддържа предявените искове,
като поддържа единствено искането си за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
доколкото ответниците са дали повод за образуване на делото.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл- че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични притезания, както и представените в подкрепа на тези твърдения писмени
доказателства, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, като
съображенията за това са следните:
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени посредством
плащането им в хода на процеса- на 15.03.2024г., между страните по делото не съществува
правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо. Липсата на правен спор
обуславя липсата на правен интерес от търсената съдебна защита, а наличието на правен
интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване и
съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи
развитието на процесуално допустимо съдебно производство, поради което в случай че
констатира липсата на някоя от абсолютните положителни процесуални предпоставки за
надлежно възникване или съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените
искове се явяват процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство,
образувано по предявените от „Т.С.“ ЕАД искове, правният интерес за разглеждането на
които е отпаднал с извършеното плащане, следва да бъде прекратено.
По аргумент от разпоредбите на чл. 81 ГПК, чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП
във вр. с чл. 25, ал. 1 Наредба за заплащането на правната помощ в полза на „Т.С.“ ЕАД
следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева
съобразно заявеното с молбата на ищеца от 20.01.2025г. искане в този смисъл, тъй като
ответниците са погасили процесните вземания в хода на производството, а към датата на
образуване на същото са били носители на претендираните с исковата молба парични
1
задължения, които не са погасили в срок, с което са станали причина за образуване на
делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 42296/2023г. по описа на СРС, II ГО, 54
състав.
ОСЪЖДА Н. Р. В., ЕГН **********, Г. Р. В., ЕГН **********, и Ц. Р. В., ЕГН
**********, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ...................... сумата от 100.00 лева (по 1/3 част
всеки), представляваща юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2