О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
07.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 07.12.2016год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 9145 по описа на съда за 2016г., за да се
произнесе взема предвид:
Ищецът “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК *********, е предявил срещу П.А.П., ЕГН **********, искове на осн. чл. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответника
му дължи сумата в размер на 274.50 лв. - главница за периода от 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и
лихва за забава в размер на 46.03 лв.
за периода
от 04.01.2014г. до 07.09.2016г., предмет на заповед
за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 6875/2016г. на РС Плевен.
Съдът е изискал производството по ч.гр.д.
6875/2016г. на РС Плевен, от което се установява, че след връчване на
издадената по делото Заповед за изпълнение № 4352/13.9.2016г., на длъжника
П.А.П., ЕГН **********, в
срок от нея е подадено възражение на осн. чл. 414 ал.
1 от ГПК. Във възражението длъжника е посочил изрично, че оспорва част от
задължението, касаещо вземане в размер на 879, 91 лв.
главница за периода от 01. 01. 2007 год.
до 01. 11. 2013 год. и 570, 24 лв. лихва за забава за периода от 01. 03.
2007 год. до 01. 11. 2013 год., но не оспорва и признава дължимостта
на друга част от вземането - в размер на сумата от 274, 50 лв., представляваща
главница за периода от 01. 11. 2013 год. до 30. 04. 2016 год. и сумата от 46,
03 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01. 11. 2013 год. до 07.
09. 2016 год. С Разпореждане № 17711/24.10.2016г. заповедния съд е указал на
заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си, В ЧАСТТА за
която е направено възражение срещу заповедта - в размер на 879, 91 лв. главница
за периода от 01. 01. 2007 год. до 01.
11. 2013 год. и 570, 24 лв. лихва за забава за периода от 01. 03. 2007 год. до
01. 11. 2013 год.
Съпоставяйки
претенциите в исковата молба и признатата част от вземането в заповедното
производство, съдът счита, че за ищеца не налице правен интерес от предявяване
на установителните искове за претеднираната
лихва и главница, съдържащи се в исковата молба по гр.д. 9145/16г. на ПлРС, т.к. за претендираните суми
и срокове не е налице възражение от страна на длъжника, той изрично ги е
признал като дължими в заповедното производство. За тези суми ищецът, като
заявител по ч.гр.д. 6875/2016г. на РС Плевен, може да се снабди с изпълнителен
лист по заповедното производство, т.к. за тях срокът за възражение по чл. 414
от ГПК е изтекъл и заповедта в тази си част е влязла в сила.
Изложеното налага
извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по реда на
чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради което следва делото да бъде
прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА,
на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 9145
по описа на съда за 2016г., по искове с правно основание чл. 415 от ГПК, за
признаване за установена дължимостта сумите в размер
на 274.50 лв. - главница за периода от 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и лихва за
забава в размер на 46.03 лв. за периода от 04.01.2014г. до 07.09.2016г.,
предмет на заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. 6875/2016г. на РС Плевен, предявен от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с
ЕИК *********, срещу П.А.П., ЕГН **********,***, поради недопустимост на предявения иск – липса на правени интерес.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: