Определение по дело №1119/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1788
Дата: 26 юни 2020 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20202100101119
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                   

Номер  1788                          Година, 2020                                        Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

на двадесет и шести юни ..…...….……..……...….. Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                           

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                             Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № ………  1119 ...…. по описа за ………. 2020  ………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на В.Г.Д., ЕГН **********, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес ***-13, офис №5 против Гаранционен фонд, ЕИК *********, със седалище град София и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ №2, представляван от Борислав Михайлов и Стефан Стоилков за осъждане на ответната страна да заплати на ищцата сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за причинените и в резултат на пътно-транспортно произшествие вреди, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на отказа, постановен от ответника - 13.02.2019 година до окончателното и плащане, както и сумата от 3378 лева, представляваща обезщетение за причинените и в резултат на пътно-транспортно произшествие имуществени вреди, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на отказа, постановен от ответника - 13.02.2019 година до окончателното и плащане. Претендира се от ищцата и плащането на направените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства. 

С така депозираната искова молба ищцата е отправила искане на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК да бъде освободена от заплащането на дължимата за разглеждането на предявените от нея искове държавна такса, а също и от разноски по съображения, изложени подробно и изчерпателно в нея. В подкрепа на така отправеното искане са представени и ангажирани от нея доказателства.

Съгласно цитираната разпоредба на чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси не се внасят от лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Съдът се произнася след като съобрази представените доказателства за имуществено състояние на лицето, семейното му положение, възрастта, здравословното му състояние, трудовата заетост и всички други установени относими обстоятелства.

Видно от представените по делото от страна на ищцата писмени доказателства, тя е вдовица, има двама пълнолетни синове, но от направените пояснения с последваща и нарочна молба става ясно, че домакинството и се състои само от нея. Същата е пенсионер, като размера на получавана от нея пенсия възлиза на сумата от 336.05 лева, който се явява единствения и доход. Здравословно и състояние е добро и в този смисъл няма нужда и необходимост от средства за лечение. Съобразно декларираното от нея, тя не притежава недвижими имоти, няма други доходи освен получаваната пенсия, не притежава моторни превозни средства, средства в брой, както и няма на нейно име открити влогове или други парични депозити в банки.

При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ищцата за основателно. От представените към молбата в подкрепа на същото писмени доказателства се установява по безспорен начин, че същата не разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата за процеса такса, която в случая пред настоящия съд възлиза на сумата от 2135.12 лева, а също и разноски, поради което и именно тя следва да бъде освободена от заплащане на дължимите за производството държавни такси и разноски. Така изложените по-горе обстоятелства безспорно сочат, че заплащането на таксите и разноските ще представлява затруднение за нея, което прави искането и по чл. 83, ал. 2 от ГПК основателно.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСВОБОЖДАВА ищцата В.Г.Д., ЕГН **********, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес ***-13, офис №5 от заплащането на дължимите за разглеждането на предявените от нея искови претенции, по повод на които е образувано настоящото производство,  държавна такса и разноски.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.                                                                                                                                       

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: