О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
13.04. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 714 2021
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д. Расимова Т., ЕГН: **********, с посочен адрес за призоваване: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 51, ет. 2, ап. 10, чрез адв. А.В., срещу Г.Н.Й. и И.Н.Б., двамата с адрес: ***.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:
1. в обстоятелствената
част на исковата си молба ищцата следва да изложи фактически твърдения на какво
основание има качеството „добросъвестен владелец“ на процесния имот, доколкото
претендира описаните в исковата молба подобрения да са извършени именно в това
й качество. Следва да има предвид, че съгласно чл. 70, ал. 1 от ЗС, владелецът
е добросъвестен, когато владее вещтта на правно основание, годно да го направи
собственик (сделка с вещноправно действие), без да знае, че праводателят му не
е собственик или че предписаната от закона форма е била опорочена, а съгласно
чл. 70, ал. 3 от ЗС когато владението е предадено въз основа на предварителен
договор, сключен със собственика на имота, владелецът има правата по чл. 71 и
72 от ЗС, както и разясненията, дадени в
ППВС № 6/1974 г.;
2. да опише подробно извършените от нея в процесния имот подобения, като уточни същите по вид, стойност и време на извършването им.
Така мотивиран
и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани
констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в
едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му,
като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:
1. в писмена молба до съда, с копие за другата страна, да изложи фактически
твърдения на какво основание има качеството „добросъвестен владелец“ на
процесния имот, доколкото претендира описаните в исковата молба подобрения да
са извършени именно в това й качество;
2. да опише подробно извършените от нея в
процесния имот подобения, като уточни същите по вид, стойност и време на
извършването им.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищцата съдебно
удостоверение, с посоченото в молбата съдържание.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: