№ 348
гр. В., 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320200778 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е
образувано по жалбата на „А.Ф.“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Б., обл.В., ул.“А.К.“, № 5, подадена срещу Електронен
фиш за налагане на глоба Серия К № 7265360, издаден от ОД на МВР гр.В., с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100лв. /сто лева/, за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, и
на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея
Електронен фиш, също и с жалбата е заявил и моли той да бъде отменен, като
незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като
основателна.
Административно наказващият орган, в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, поддържа електронния фиш и моли той да бъде
потвърден като законосъобразен и обоснован, като оспорва жалбата и моли тя
да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш
за налагане на глоба, клип за установено нарушение, протокол за проверка №
117-СГ-ИСИС/16.09.2022г., докладна записка, протокол за използване на
АТС № 120сс6а/28.03.2023г., съдът установи от фактическа страна следното:
1
На 27.03.2023г. в 22,10ч. в общ.В., обл.В., на републикански път I-1 /Е-
79/, км.7+742, с посока на движение от гр.Дунавци към „Дунав мост 2“, при
ограничение на скоростта от 50 км./ч. въведено с пътен знак „В 26“, МПС лек
автомобил „Мерцедес Спринтер 616 ЦДИ“ с рег.№ М7993ВМ, е било заснето
с автоматизирано техническо средство АRН CAM S, със скорост установена
76 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 26 км/ч. В последствие е бил издаден
електронния фиш за налагане на глоба в размер на 100лв. на А.Е.А., като
законен представител на жалбоподателя, на основание чл.21, ал.2 във вр.с ал.1
от ЗДП за извършено от него нарушение по чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП, и в
електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на посоченото
място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено за населено място,
процесното МПС е било заснето с цитираното автоматизирано техническо
средство със скорост установена 76 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 26
км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ. Електронния фиш следва да бъде
потвърден като законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита
на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере
обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не
намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на
нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на
електронен фиш, а именно при установяването на административното
нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите
правила, позволяващи налагането на административно наказание с
електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на
нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш.
Прилагането от страна на административно-наказващия орган на процедурата
по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените
условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 7265360 на ОД МВР
гр.В., с който на А.Е.А. с ЕГН ********** – законен представител на „А.Ф.“
ЕООД, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв.
/сто лева/ за нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, на основание
2
чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по
реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до
страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3