ПРОТОКОЛ
Номер 24428.10.2020 г.Град Омуртаг
Районен съд – ОмуртагIV състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниМАРИАНА НИКОЛОВА
заседатели:ЙОНКОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТРОВА
Секретар:Стела Викторова
Прокурор:Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20203510200210 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – град Търговище се представлява от прокурор Мартин
Александров.
Подсъдимият В. Д. Д. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.А.от АК –
Търговище, служебно назначен защитник от ДП.
Подсъдимият Х. С. Г. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.А.от АК –
Търговище, служебно назначен защитник от ДП.
Подсъдимият С. Д. И. , редовно призован, се явява лично и с адв. В.А.от АК –
Търговище, служебно назначен защитник от ДП.
Ощетеното ЮЛ „Еспресо Вендинг“ ООД, редовно призовани, не изпращат
представител.
......................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на
страните, декларациите за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелството, че
както първоначално повдигнатите обвиненията, така и преквалифицираните такива срещу
подсъдимите са за престъпления извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и причинените от
1
престъплението имуществени вреди са възстановени, приема, че споразумението е
допустимо. Предвид факта, че по-голямата част от сумата, представляваща причинена
имуществена вреда, а именно сумата в размер на 52 лв., е възстановена от подсъдимите още
в рамките на ДП и като съобрази обстоятелството, че тази сума е сравнително ниска – под
10% от МРЗ за страната за 2020г., съдът счита, че представеното от страните споразумение
не противоречи на закона и морала, същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5
от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а
съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал.
6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес – 28.10.2020г., между страните по НОХД № 210/20г. по описа на РС – Омуртаг, ДП
№31/2020 г. по описа на РУ – гр.Омуртаг, по преписка Вх.№31/2020г. по описа на РП –
Омуртаг, а именно: от една страна Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-Омуртаг,
представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв. В.А.– АК-Търговище – служебен защитник на подсъдимите В. Д. Д. , ***, Х. С.
Г. , ***, С. Д. И. , ***;
- подсъдимият В. Д. Д. от с****, ЕГН **********, ***;
- подсъдимият Х. С. Г. от с.****, ЕГН **********, ****;
- подсъдимият С. Д. И. от с.****, ЕГН **********, ****,
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият В. Д. Д. на 28.01.2020г., в
гр.Омуртаг, на ул.“Индустриална“, в двора на бившето „МТС“, след предварителен сговор
със С. Д. И. и Х. С. Г. – и двамата от с.Г.общ.К.като извършител, чрез използване на
техническо средство – брадва, и след разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на чужд имот – счупване на катинар, отнел чужди движими вещи – 54 лв. от владението на
„Еспресо Вендинг“ ООД – гр.Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени.
Престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1
2
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено.
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият Х. С. Г. на 28.01.2020г., в
гр.Омуртаг, на ул.“Индустриална“, в двора на бившето „МТС“, след предварителен сговор
със С. Д. И. и В. Д. Д. – и двамата от с.Г.общ.К.като извършител, чрез използване на
техническо средство – брадва, и след разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на чужд имот – счупване на катинар, отнел чужди движими вещи – 54 лв. от владението на
„Еспресо Вендинг“ ООД – гр.Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са възстановени.
Престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено.
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият С. Д. И. на 28.01.2020г., в
гр.Омуртаг, на ул.“Индустриална“, в двора на бившето „МТС“, след предварителен сговор с
Х. С. Г. и В. Д. Д. – и двамата от с.Г.общ.К.като извършител, чрез използване на техническо
средство – брадва, и след разрушаване на прегради, здраво направени за защита на чужд
имот – счупване на катинар, отнел чужди движими вещи – 54 лв. от владението на „Еспресо
Вендинг“ ООД - гр.Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са възстановени.
Престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от ПОДСЪДИМИЯ
Д.престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК, на основание чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,буква “б“ от НК, на същия се НАЛАГА
наказание "ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – ****, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред пробационен служител от с-р „Пробация“ при ОЗ „ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да се изпълни при с-р
3
„Пробация“ при ОЗ „ИН“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от ПОДСЪДИМИЯ Г.
престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК, на основание чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,буква “б“ от НК, на същия се НАЛАГА
наказание "ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – ****, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред пробационен служител от с-р „Пробация“ при ОЗ „ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни при с-р
„Пробация“ при ОЗ „ИН“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от ПОДСЪДИМИЯ И.
престъпление по чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК, на основание чл.197, ал.1, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 от
НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2 буква “б“ от НК, на същия се НАЛАГА
наказание "ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – ****, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване
пред пробационен служител от с-р „Пробация“ при ОЗ „ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни при с-р
„Пробация“ при ОЗ „ИН“.
Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 54 лв. са възстановени
на ощетеното юридическо лице “Еспресо Вендинг“ ООД – гр.Варна, с разписки от
27.02.2020г. – 52 лв., и с паричен превод №PS79000034M3T от 28.10.2020г. – 2 лв.,
преведени по сметка на Павлина Иванова – управител на „Еспресо Вендинг “ООД.
По делото няма веществени доказателства и направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
/Мартин
Александров/
4
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ: ___________
/адв. В.А. /В.Д. Д./
ПОДСЪДИМ: ___________
/Х.С. Г./
ПОДСЪДИМ: ___________
/С.Д. И.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5