Присъда по дело №94/2021 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 24
Дата: 20 декември 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20213430200094
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. гр. Тутракан, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниВ.Д.Ю.

заседатели:Н.Г.Г.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20213430200094 по описа за 2021 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.К.Н. ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като
извършител, в съучастие с Н.М.Т. от ***, В.Н.А. от *** и О.А.М. от ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломена
входна врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида -
Й.И.“ ***, следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети
шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя
луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест
броя шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“,
четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки
„Жилет“, тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и
заредени ваучери на стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244, 80
1
лв., без съгласието на собствениците и с намерението вещите да бъдат
противозаконно присвоени, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от
НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
като определя окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наложеното наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия О.А.М., *** в ***, живущ ***, *** ***, ***,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 10.09.2016 г. -
11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, в условията на повторност, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с Н.М.Т. от ***, В.Н.А. от *** и И.К.Н. от ***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /взломена входна врата/, отнел
от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***, следните
вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек салам марка
„Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки марка
„Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя
шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет
чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет
пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на
стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244, 80 лв., без съгласието на
собствениците и с намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени,
като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от
НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
като определя окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
2
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален
режим на изтърпяване на наложеното наказание.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Т., * ***, * ***, ***н, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл.
Силистра, в условията на повторност, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си
по разумни подбуди, като извършител, в съучастие с О.А.М. от ***, В.Н.А. от
*** и И.К.Н. от ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот /взломена входна врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на
ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***, следните вещи: апарат за зареждане на ваучери,
шест броя щафети шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка
„Орехите“, пет броя луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка
„Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади марка „Милка“, четиридесет
броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя
самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет
опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв. всичко на обща
стойност от 1 244. 80 лв., без съгласието на собствениците и с намерението
вещите да бъдат противозаконно присвоени, като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1,
чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК и чл. 54 от НК му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
като определя окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното
наказание времето, през което е била взета по отношение на подс. Н.М.Т. и
приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален
режим на изтърпяване на наложеното наказание.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното по НОХД № 862/2016 г. по описа на Районен съд гр. Враца
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от
НК, е било отложено за срок от три години, като определя на основание чл.
57, ал. ал. 1, т. 3 от ЗИНСЗ ОБЩ първоначален режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Н.А., * ***, живущ в ***, ***, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016
г. в ***, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и
значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни
подбуди, като извършител, в съучастие с Н.М.Т. от ***, О.А.М. от *** и
И.К.Н. от ***, ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот, /взломена входна врата/, отнел от хранителен магазин, собственост
на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***, следните вещи: апарат за зареждане на
3
ваучери, шест броя щафети шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук
марка „Орехите“, пет броя луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка
„Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади марка „Милка“, четиридесет
броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя
самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет
опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв. всичко на обща
стойност от 1 244.80 лв., без съгласието на собствениците и с намерението
вещите да бъдат противозаконно присвоени, като случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1,
чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК намалява наложеното наказание с 1/3,
като определя окончателно такова „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от определеното
наказание времето, през което е била взета по отношение на подс. Васил
Недев А. и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването на наложеното наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА И.К. Н., да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 249.19
лева (двеста четиридесет и девет лева и деветнадесет стотинки).
ОСЪЖДА О.А.М., да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 249.19
лева (двеста четиридесет и девет лева и деветнадесет стотинки).
ОСЪЖДА Н.М.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 249.19
лева (двеста четиридесет и девет лева и деветнадесет стотинки).
ОСЪЖДА В.Н.А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
приспадащата му се част от направените в ДП разноски в размер на 249.19
лева (двеста четиридесет и девет лева и деветнадесет стотинки).
ОСЪЖДА И.К. Н., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
4
ОСЪЖДА О.А.М., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОСЪЖДА Н.М.Т. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОСЪЖДА В.Н.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00 (пет) лев,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:_________________

Съд. заседатели:__________________
В.Д.Ю.


__________________
Н.Г.Г.

На основание чл. 309 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
5
подсъдимия И.К.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия О.А.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Н.М.Т. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
ОТМЕНЯ взетата по отношение на В.Н.А. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 -
дневен срок пред Окръжен съд гр.Силистра.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 24/20.12.2021 г.
по НОХД № 94/2021 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт, Районна прокуратура гр. Силистра Териториално
отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
И. К. Н., роден на *** г. в ***, живущ ***, *** ***, ***, ЕГН
**********, за това, че през периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл.
Силистра, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като
извършител, в съучастие с Н. М. Т. от ***, В. Н. А. от *** и О. А. М. от ***,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломена
входна врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида -
Й.И.“ ***, следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети
шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя
луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест
броя шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“,
четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки
„Жилет“, тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и
заредени ваучери на стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244, 80
лв., без съгласието на собствениците и с намерението вещите да бъдат
противозаконно присвоени, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК.
О. А. М., *** в ***, живущ ***, *** ***, ***, ЕГН **********, за
това, че през периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, в
условията на повторност, като непълнолетен, но разбиращ свойството и
значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни
подбуди, като извършител, в съучастие с Н. М. Т. от ***, В. Н. А. от *** и И. К. Н.
от ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот
/взломена входна врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ
„Сепавида - Й.И.“ - ***, следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест
броя щафети шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет
броя луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и
шест броя шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“,
четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“,
тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери
на стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244, 80 лв., без съгласието на
собствениците и с намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени, като
случаят не е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и
т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК.
Н. М. Т., * ***, * ***, ***, ***, ЕГН **********, за това, че през
периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, в условията на
повторност, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
извършеното и можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като
извършител, в съучастие с О. А. М. от ***, В. Н. А. от *** и И. К. Н. от ***, чрез
1
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломена входна
врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***,
следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек салам
марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки марка
„Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади
марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки
чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка
„Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв.
всичко на обща стойност от 1 244. 80 лв., без съгласието на собствениците и с
намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени, като случаят не е
маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във
връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК и
В. Н. А., * ***, живущ в ***, ***, ЕГН ********** за това, че през
периода 10.09.2016 г. - 11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, като непълнолетен, но
разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи
постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в съучастие с Н. М. Т. от
***, О. А. М. от *** и И. К. Н. от ***, всички бивши ученици на ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, /взломена входна
врата/, отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***,
следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек салам
марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки марка
„Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади
марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки
чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка
„Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв.
всичко на обща стойност от 1 244.80 лв., без съгласието на собствениците и с
намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени, като случаят не е
маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл.
194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание служебните защитници на подсъдимите
адв. Е.П. от ***, адв. Н.Н. от ***, назначени в ДП и адв. Д.А. от ***, назначен
в съдебното производство и самите подсъдими, правят искане за разглеждане
на делото по правилата на глава Двадесет и седем от НПК и в частност на чл.
371, т. 2 от НПК.Същите,на основание чл.252 ал. 1 от НПК, правят искане
откритото съдебно заседание да бъде насрочено непосредствено след
приключване на разпоредителното заседание.
Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО Тутракан
изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред.
Съдът,след като констатира,че са налице предпоставките за това, се
произнесе с определение наказателното производство по делото да продължи
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК и на основание чл.252 ал. 1 от НПК, насрочи
откритото съдебно заседание,непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
2
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатите обвинения на подсъдимите: Н., за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3
и чл. 20, ал. 2 от НК; М. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7
във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК; Т. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал.1, чл.
63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от и А. за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 от НК, като
фактическа и правна квалификация, намирайки ги за доказани по несъмнен и
категоричен начин. Пледира за осъдителни присъди, като предлага
наказанието на подсъдимите И.Н. и В.А. да е лишаване от свобода,
ориентирано към минимума, изтърпяването на което да бъде отложено за
срок от три години. По отношение на подс. Н.Т. предлага наказание лишаване
от свобода, определено към минимума, което да изтърпи ефективно. За подс.
М. предлага наказанието да е над минимума, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от три години. Предлага по отношение на подсъдимите Т. и
А. да бъде приложена разпоредбата на чл. 59 от НК.
Подсъдимите заявяват, че напълно признават фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за тези факти. Съжаляват за
извършеното от тях.
Адв. Е.П. пледира на подзащитния й подс. И. К. Н. да бъде наложено
наказание „Обществено порицание“.
Адв. Н.Н. пледира на подзащитните му подс. О. А. М. и подс. Н. М. Т.
да бъде наложено наказание „Пробация“.
Адв. Д.А. пледира на подзащитния му подс. В. Н. А. да бъде наложено
наказание „Обществено порицание“.
С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимите
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимият И. К. Н. е роден на *** г. в ***. Живее в ***.
Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора ***, ***.
Подсъдимият О. А. М. е *** в ***. Живее в ***. Понастоящем
изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора ***, ***.
Подсъдимият Н. М. Т. е * ***, ***. Живущ в ***, ***, ***.
Подсъдимият В. Н. А. е * ***. Живущ в ***, ***.
3
Към момента на инкриминираните събития - месец септември 2016 г.,
четиримата подсъдими били възпитаници на ***. Всички те произхождат от
семейства, които срещнали трудности при възпитанието им. Четиримата
подсъдими били настанени в социално- педагогически интернат в ***, поради
извършени противообществени прояви. Към момента на инкриминираните
събития 10 - 11 септември 2016 г. подс. И.Н. и подс. В.А. не били осъждани.
Към настоящия момент всички обвиняеми са пълнолетни.
Св. Й.С.И. бил собственик на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***. Едноличният
търговец притежавал хранителен магазин в центъра на ***, ***. Там работел
св. С.Й. И., който бил *** на св. Й.И..
Входната врата на магазина била изработена от „ПВЦ“ материал.
Горната част на вратата била с поставени стъкла, а долната част на вратата
била от плътна „ПВЦ“ плоскост.
На 10.09.2016 г. св. Й.И. затворил магазина в 22:00 часа. Около 07:15
часа на следващия ден той отишъл пред магазина с намерение да го отвори.
Свидетелят установил, че от долната част на вратата била изкъртена
плоскостта от „ПВЦ“ материал и същата била подпряна от вътрешната страна
на вратата на магазина. От търговското помещение били установени следните
липси: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек салам марка
„Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, 5 бр. луканки марка „Орехите“,
пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади марка
„Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки
чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка
„Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв.
В хода на ДП била назначена Съдебно ценова експертиза. Съгласно
заключението на същата, стойността на нанесената щета възлизала на 1 244 80
лв.
На мястото на произшествието бил извършен оглед. При огледа по
повърхността на взломената плоскост от долната част на входната врата на
магазина се намерил дактилоскопен отпечатък, който при извършена
Дактилоскопна експертиза се установило, че принадлежи на подс. Н.Т..
В хода на разследването се установило, че кражбата била извършена от
подс. Н.Т., подс. О.М., подс. В.А. и подс. И.Н.. След извършване на кражбата
те се прибрали в спалните помещения на СПИ с. Варненци и събудили св.
Десислав Анетов Богданов. Подс. О.М. показал на св. Богданов апарата за
зареждане на ваучери, който подсъдимите взели от магазина на св. Й.И..
Подс. О.М. искал св. Десислав Богданов да му каже как работи устройството,
тъй като свидетелят можел да чете. Последният започнал да натиска
копчетата на апарата за зареждани на ваучери и успял да го задейства.
Четиримата подсъдими започнали да зареждат телефоните си с ваучерите,
откраднати от магазина. Един от подсъдимите внесъл в спалното помещение
и торбите с открадната храна. Подсъдимите започнали да раздават храна на
останалите деца в стаята. Количеството храна било голямо и в продължение
4
на няколко дни децата скришом яли от нея, без да посещават стола на
училището и да се хранят там.
Преди подсъдимите да избягат от интерната, за да извършат кражбата от
магазина на св. Й.И., св. М.З.Щ. ги чул да се наговарят за това. След като
подсъдимите се върнали с откраднатите вещи, те дали на св. М.Щ. шоколади
„Милка“, дъвки „Орбит“ и луканка. Свидетелят знаел, че откраднатото
подсъдимите скрили в един изоставен трафопост и от там взимали храна,
когато били гладни.
Разпитани в качеството на обвиняеми, И. К. Н., О. А. М., Н. М. Т. и В. Н.
А. се признали за виновни.
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от четиримата подсъдими в съдебно заседание. Същата се
установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
гласни доказателства-показанията на разпитаните свидетели и обясненията на
подсъдимите и писмени такива-декларации за семейно и материално
положение и имотно състояние, автобиографии и справки за съдимост на
четиримата подсъдими; протокол за оглед на местопроизшествие с прилежащ
фотоалбум; характеристични данни на четиримата подсъдими; трафични
данни, предоставени от мобилните оператори; съдебно-ценова експертиза;
съдебно-психиатрични експертизи на четиримата подсъдими; дактилоскопна
експертиза; материали, касаещи издирването на родителите или роднини на
подсъдимите.
В хода на разследването, поради непълнолетната възраст на
обвиняемите, на четиримата били назначени съдебно-психиатрични
експертизи.Видно от заключенията на същите, И. К. Н., О. А. М., Н. М. Т. и В.
Н. А., въпреки непълнолетната си възраст, разбирали свойството и значението
на извършеното и можели да ръководят постъпките си по разумни подбуди. И
четиримата са били в състояние да дават обяснения.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна:
- подсъдимия Н. е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2
от НК;
- подсъдимия М. е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2
и чл. 28 от НК;
- подсъдимия Т. е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2
и чл. 28 от НК;
- подсъдимия А. е осъществил всички елементи от фактическия състав
на чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2
5
от НК;
И четиримата подсъдими са съзнавали, че противозаконно отнетите
вещи са собственост на Й.С.И.. Взимайки предметите на посегателство и
напускайки търговския обект с тях, са съзнавали, че прекъсват владението на
последните и че това прекъсване на владението е без съгласието на
собственика.
Съдът счита, че в конкретния случай е налице квалифициращия
деянието състав по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като случая не е
маловажен. Стойността на предмета на престъпно посегателство е над
минималната за страната работна заплата към момента на извършване на
деянието. Отделно от това, противозаконно отнетите вещи не са възстановени
на собственика им.
С деянието си подсъдимите са осъществили всички елементи от
фактическия състав на чл. 194, ал. 1 от НК. Те са прекъснали владението на
собственика върху изброените по-горе вещи, като това прекъсване е било
трайно. Подсъдимите ги третирали като свои, тъй като се разпоредили с тях.
Придобиването на вещи по описания начин не е регламентирано от закона, от
което следва противозаконността на намерението на подсъдимите да присвоят
вещите. Отнемането е било извършено без съгласието на собственика. Налага
се изводът, че с деянието си подсъдимите са осъществили престъплението
„кражба”.
Противозаконното отнемане е било извършено чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот. По този начин четиримата
подсъдими са осъществили квалифицирания състав на престъплението,
регламентиран в чл.195, ал. 1, т. 3 от НК.
Подсъдимите са действали като извършители. И четиримата са взели
участие в прекъсването на владението на собственика върху вещите, предмет
на престъпно посегателство. Налице са елементите на чл. 20, ал. 2 от НК.
Подсъдимите О. А. М. и Н. М. Т. са действали в условията на повторност.
Ето защо за тях са налице елементите на чл. 28 от НК.
Налице е и фактическия състав на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като и
четиримата подсъдими към датата на извършване на деянието са били
непълнолетни.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимите И. К. Н.,
О. А. М., Н. М. Т. и В. Н. А. с пряк умисъл. Те са съзнавали обществено
опасния характер на деянието, желаели са настъпването на обществено
опасните последици и са извършили всичко, зависещо от тях, за да настъпят
те.
Воден от горното, съдът призна:
Подсъдимия И. К. Н. за виновен в това, че през периода 10.09.2016 г. -
11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си
6
по разумни подбуди, като извършител, в съучастие с Н. М. Т. от ***, В. Н. А.
от *** и О. А. М. от ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот /взломена входна врата/, отнел от хранителен магазин,
собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ ***, следните вещи: апарат за зареждане
на ваучери, шест броя щафети шпек салам марка „Орехите“, пет броя суджук
марка „Орехите“, пет броя луканки марка „Орехите“, пет броя колбас марка
„Чардака“, шестдесет и шест броя шоколади марка „Милка“, четиридесет
броя шоколад „Своге“, четиридесет чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя
самобръсначки „Жилет“, тридесет пакета дъвка „Орбит“, тринадесет
опаковки сладки и заредени ваучери на стойност 600 лв. всичко на обща
стойност от 1 244, 80 лв., без съгласието на собствениците и с намерението
вещите да бъдат противозаконно присвоени - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 във връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК;
Подсъдимия О. А. М., за виновен в това, че през периода 10.09.2016 г. -
11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, в условията на повторност, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с Н. М. Т. от ***, В. Н. А. от *** и И. К. Н. от ***, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот /взломена входна врата/,
отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***,
следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек
салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки
марка „Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя
шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет
чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет
пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на
стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244, 80 лв., без съгласието на
собствениците и с намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени,
като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във
връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК;
Подсъдимия Н. М. Т., за виновен в това, че през периода 10.09.2016 г. -
11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, в условията на повторност, като
непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си по разумни подбуди, като извършител, в
съучастие с О. А. М. от ***, В. Н. А. от *** и И. К. Н. от ***, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот /взломена входна врата/,
отнел от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***,
следните вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек
салам марка „Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки
марка „Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя
шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет
чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет
пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на
стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244. 80 лв., без съгласието на
7
собствениците и с намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени,
като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във
връзка с чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК и
Подсъдимия В. Н. А., за виновен в това, че през периода 10.09.2016 г. -
11.09.2016 г. в ***, обл. Силистра, като непълнолетен, но разбиращ
свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си
по разумни подбуди, като извършител, в съучастие с Н. М. Т. от ***, О. А. М.
от *** и И. К. Н. от ***, всички бивши ученици на ***, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, /взломена входна врата/, отнел
от хранителен магазин, собственост на ЕТ „Сепавида - Й.И.“ - ***, следните
вещи: апарат за зареждане на ваучери, шест броя щафети шпек салам марка
„Орехите“, пет броя суджук марка „Орехите“, пет броя луканки марка
„Орехите“, пет броя колбас марка „Чардака“, шестдесет и шест броя
шоколади марка „Милка“, четиридесет броя шоколад „Своге“, четиридесет
чифта мъжки чорапи, четиринадесет броя самобръсначки „Жилет“, тридесет
пакета дъвка „Орбит“, тринадесет опаковки сладки и заредени ваучери на
стойност 600 лв. всичко на обща стойност от 1 244.80 лв., без съгласието на
собствениците и с намерението вещите да бъдат противозаконно присвоени,
като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с
чл. 194, ал.1, чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 20, ал. 2 от НК.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимите, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подсъдимите да се
облагодетелстват материално по престъпен начин.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид оказаното съдействие от страна на
подсъдимите за установяване на обективната истина за деянието, предмет на
наказателното производство, чистото съдебно минало на подсъдимите Н. и М.
към момента на извършване на деянието, а като отегчаващи такива
обремененото съдебно минало на подсъдимите Т. и А..
Воден от горното, за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК, при
условията на чл. 54 от НК, съдът наложи на подсъдимия И.К. Н. наказание по
вид „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца. На основание чл. 58а от
НК, съдът намали размера на наказанието с 1/3, като определи окончателно
такова в размер на шест месеца лишаване от свобода.На основание чл. 69, ал.
1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изтърпяването на наказанието
за срок от две години.
За извършеното по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1,
чл. 63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК, при условията на чл. 54 от НК,
съдът наложи на подсъдимия О.А. М. наказание „Лишаване от свобода” за
срок от девет месеца. На основание чл. 58а от НК, съдът намали наложеното
8
наказание с 1/3, като определи окончателно такова „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, съдът
определи общ първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание.
За извършеното по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл.
63, ал. 1 т. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 28 от НК, при условията на чл. 54 от НК, съдът
наложи на подсъдимия Н.М. Т. наказание „Лишаване от свобода” за срок от
девет месеца. На основание чл. 58а от НК, съдът намали наложеното
наказание с 1/3, като определи окончателно такова „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспадна от
определеното наказание времето, през което е била взета по отношение на
подс. Н. М. Т. и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане
под стража“. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, съдът определи общ
първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание. На основание
чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия по
НОХД № 862/2016 г. по описа на Районен съд гр. Враца, наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК, е било отложено за
срок от три години. На основание чл. 57, ал. ал. 1, т. 3 от ЗИНСЗ съдът
определи общ първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание.
За извършеното по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл.
63, ал. 1 т. 3 и чл. 20, ал. 2 от НК, при условията на чл. 54 от НК, съдът
наложи на подсъдимия В.Н. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от
девет месеца. На основание чл. 58а от НК, съдът намали наложеното
наказание с 1/3, като определи окончателно такова „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът приспадна от
определеното наказание времето, през което е била взета по отношение на
подс. А. и приведена в изпълнение мярка за неотклонение „Задържане под
стража“. На основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК, съдът
отложи изтърпяването на наложеното наказание за срок от две години.
Съдът осъди подсъдимия И. К. Н., да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра припадащата му се част от направените във фазата на ДП
разноски в размер на 249.19 лева.
Съдът осъди подсъдимия О. А. М., да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра припадащата му се част от направените във фазата на ДП
разноски в размер на 249.19 лева.
Съдът осъди подсъдимия Н. М. Т., да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра припадащата му се част от направените във фазата на ДП
разноски в размер на 249.19 лева.
Съдът осъди подсъдимия В. Н. А., да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра припадащата му се част от направените във фазата на ДП
разноски в размер на 249.19 лева.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, отмени взетата по отношение
9
на подсъдимия И. К. Н. мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, отмени взетата по отношение на
подсъдимия О. А. М. мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, отмени взетата по отношение на
подсъдимия Н. М. Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, отмени взетата по отношение на
подсъдимия В. Н. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Съдът счита, че с произнесената присъда ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)
10
Съобщи за изтекли лични данни