РЕШЕНИЕ
№ 393
гр. Варна, 19.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20213110112301 по описа за 2021 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл. 405, ал.1 КЗ.
Ищецът Р. В. Р. твърди в исковата си молба, че на 03.02.2020г. за лек автомобил
„Ауди А6“, рег. № В 6006 ВМ, е сключил с ответното дружество застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 1012010000594, със срок на валидност от
07.02.2020г. до 06.02.2021г. Твърди се, че на 17.03.2020г. е констатирал увреждания по
преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата и задна броня, получени вероятно в
резултат на надраскване по време на престоя на лекия автомобил на неохраняем паркинг до
бл. *** в ж. к. „***“ гр. В.. Отново на 17.03.2020г., при излизане от паркинг около бл. *** в
ж.к. „***“, гр. В., при извършване на маневра, лекия автомобил преминал през временен
насип на пътното платно, който пропаднал и в резултат на това била увредена лява част на
предна броня на автомобила. Сочи, че във връзка с щетите по автомобила, е уведомил
застрахователя на 19.03.2020г., който е образувал пред себе си застрахователни преписки №
**********/19.03.2020г. и № 10020001534/19.03.2020г.
На 19.03.2020г., по застрахователна преписка № **********/19.03.2020г., бил
извършен оглед на автомобила от страна на служители на застрахователната компания и са
констатирани следните увреждания: задна броня, задна лява врата, предна лява врата,
преден ляв калник, за което е посочен ремонт, чрез боядисване. За тези увреждания му било
изплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 707.10 лева –484.69 лева на
1
08.04.2020г. и 222.41 лева на 11.06.2020г.
На 19.03.2020г. по застрахователна преписка № **********/19.03.2020г. е
извършен оглед на автомобила и са констатирани следните увреждания: облицовка предна
броня, за което е посочен ремонт чрез боядисване. За тези увреждания му било изплатено
застрахователно обезщетение в общ размер на 208.37 лева - 135.57 лева на 08.04.2020г. и
72.80 лева на 11.06.2020г.
Твърдейки, че изплатеното обезщетение е недостатъчно за възстановяване на
щетите, поради което ищецът сезира съда с искане за осъждане на ответното дружество да
му заплати сумата от 620.00 лева (съобразно допуснатото в о.с.з. на 24.01.2022г. изменение
на иска), представляваща незаплатена част от следващото му се застрахователно
обезщетение за причинените имуществени вреди, изразяващи се увреждане на задна броня,
задна лява врата, предна лява врата, преден ляв калник на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №
В6006 ВМ, причинени в резултата на настъпило застрахователно събитие и образувана
застрахователна щета № 10020001532/19.03.2020г., както и сумата от 102.50 лева (съобразно
допуснатото в о.с.з. на 24.01.2022г. изменение на иска), представляваща незаплатена част от
следващото му се застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди,
изразяващи се в увреждане на облицовка предна броня на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №
В6006 ВМ, причинени в резултата на настъпило застрахователно събитие и образувана
застрахователна щета № 10020001534/19.03.2020г., ведно със законната лихва считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.08.2021г., до окончателното изплащане
на обезщетението. Претендира и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответното Застрахователно акционерно дружество „Асет
Иншурънс“ АД, депозира отговор на исковата молба, в който оспорва изцяло предявените
искове, като твърди, че не са налице предпоставките за възникване на задължение на
застрахователното дружество за допълнително изплащане на застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка „Каско“ на лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ рег. № В
6006 ВМ над изплатените на ищеца суми. Поддържа, че определеното и изплатено
застрахователно обезщетение е изцяло в съответствие с уговореното между страните по
застрахователния договор и в частност с предвиденото в т. 79.4.1 от Общите условия на
застраховка „Каско“ на МПС. Моли за отхвърляне на исковете, ведно с присъждане на
сторените по делото разноски.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
С изготвения по делото проект за доклад, обявен за окончателен в о.с.з. на
24.01.2022г., между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се доказване,
че между ищеца и ответното дружество е сключена застраховка „Каско“ за лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А6“, рег. В 6006 ВМ, валидна към 17.03.2020г., че на посочената дата
са настъпили застрахователни събития, в резултат на което са увредени задна броня, задна
лява врата, предна лява врата, преден ляв калник и облицовка предна броня и е образувана
застрахователна щета № **********/19.03.2020г., по която е изплатено застрахователно
2
обезщетение в размер на 707.10 лева и застрахователна щета № **********/19.03.2020г. по
която на ищеца е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 208.37 лева.
По делото е допусната съдебно-автотехническа експертиза, в заключението по която
вещото лице сочи, че средната пазарна стойност, определена към 17.03.2020г., на
материалите и труд за възстановяване щетите по застрахования лек автомобил е в размер на
1653.60 лева, формирана както следва: за броня задна – 326.16 лева, за врата задна лява –
307.35 лева, за врата предна лява – 307.35 лева, за калник преден ляв – 286.83 лев, за
облицовка броня предна – 311.91 лева и за общи операции – 114.00 лева.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предпоставките, предвидени в хипотезата на приложимата материалноправна норма
на чл. 405, ал. 1 КЗ, възлагат в тежест на ищеца да установи при условията главно и пълно
доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение, изпълнение на поетите
от ищеца задължения по договора, настъпване на покрит от застрахователния договор риск в
срока на валидност на застрахователната полица и размера на средствата, необходими за
отстраняване на вредите, възникнали в резултат на събитието.
В настоящия случай, не е спорно между страните съществуването на застрахователно
правоотношение по сключена застраховка „Каско“, обект на която е лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“, рег. В 6006 ВМ, както и че в срока на действие на застрахователния
договор е настъпило твърдяното от ищеца събитие – увреждане на задна броня, задна лява
врата, предна лява врата, преден ляв калник и облицовка предна броня на автомобила.
Спорният по делото въпрос е свързан с размер на следващото се застрахователно
обезщетение.
При съдебно предявена претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение
съдът следва да определи застрахователното обезщетение по действителната стойност на
вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие – чл. 386, ал. 1 КЗ.
Последната разпоредбата предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на размера на
вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие. Обезщетението не може да
надвишава действителната (при пълна увреда) или възстановителната (при частична увреда)
стойност на застрахованото имущество, т.е. стойността, срещу която вместо застрахованото
имущество може да се купи друго със същото качество (чл. 400, ал. 1 КЗ), съответно
стойността, необходима за възстановяване на имуществото в същия вид, в това число
всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други. Правото на справедлив
размер на обезщетението и възможността за поправка на щетата съобразно средни пазарни
цени не може да се отрече и с оглед периода на експлоатация на автомобила.
С оглед горното и при липса на ангажирани от ищеца доказателства (а и твърдения),
щетите по автомобила да са отстранени, респ. да са реализирани разходи по отстраняването
им, съдът приема, че застрахователното обезщетение следва да бъде определено по
възстановителна стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното
3
събитие, като ползва заключението на вещото лице. Съобразно последното, дължимото от
застрахователя обезщетение възлиза в размер на 1653.60 лева, от която сума следва да бъде
приспаднат размера на определеното и изплатено от застрахователя обезщетение в размер
на 915.47 лева. Или дължимата на ищеца сума възлиза в размер на 738.13 лева – 103.54 лева
за отстраняване увреждането по облицовка предна броня и 634.59 лева – за отстраняване
уврежданията по задна броня, задна лява врата, предна лява врата и преден ляв калник.
В обобщение, съдът намира, че предявените искове в рамките на размера, предмет на
настоящата произнасяне, са основателни и като такива следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от ищеца искане, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на Р.Р. сторените в настоящото производство разноски за
заплатена държавна такса от 100 лева, възнаграждение за вещо лице от 150 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, или общо сумата от 550 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАД Асет Иншурънс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. “Шар планина” № 35, да заплати на Р. В. Р., ЕГН **********, от
гр. В., ул. „***“, № **, ет. *, ап. ***, сумите, както следва: 620.00 лева (шестстотин и
двадесет лева), представляваща незаплатена част от следващото му се застрахователно
обезщетение за причинените имуществени вреди, изразяващи се увреждане на задна броня,
задна лява врата, предна лява врата, преден ляв калник на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. №
В 6006 ВМ, причинени в резултата на настъпило застрахователно събитие и образувана
застрахователна щета № 10020001532/19.03.2020г., сумата от 102.50 лева (сто и два лева и
петдесет стотинки), представляваща незаплатена част от следващото му се застрахователно
обезщетение за причинените имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка
предна броня на лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № В6006 ВМ, причинени в резултата на
настъпило застрахователно събитие и образувана застрахователна щета №
10020001534/19.03.2020г., дължими по застраховка „Каско“, обективирана в
застрахователна полица № 1012010000594, със срок на валидност от 07.02.2020г. до
06.02.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 24.08.2021г., до окончателното изплащане на обезщетението, на основание чл. 405,
ал. 1 КЗ.
ОСЪЖДА „ЗАД Асет Иншурънс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. “Шар планина” № 35, да заплати на Р. В. Р., ЕГН **********, от
гр. В., ул. „***“, № **, ет. *, ап. **, сумата от 550.00 лева (петстотин и петдесет лева),
представляваща сторени съдебно – деловодни разноски в настоящото производство, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5