П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На четиринадесети юли година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ТОНИ ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 2234
по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Е.Ю.К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
служителите на РД „Охрана-Бургас”.
За него се явява служебният защитник адв.В.Р. от БАК, назначена с постановление
на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомена
в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно
заседание, явява се прокурорът Тони Петрова.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Ю.К. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, български гражданин,
със средно образование, работи като монтажник в „Л. Н. Б.” ЕАД - град Б.,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Р.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Р.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия Е.Ю.К. и неговия защитник адв.Р. от БАК постигнахме съгласие за
сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви
го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Е.Ю.К. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно
образование, работи като монтажник в „Л. Н. Б.” ЕАД - град Б., неженен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на 17.03.2020 година, в град К., област Б., на ул. „Х. Б.”,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо”, модел „206”
с peг. № ..., след употреба на
наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТНС/ и метамфетамин /МЕТ/,
представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т.
1 и ал. 2 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба
за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
установено по надлежния ред с тест за установяване употребата на упойващи и
наркотични вещества „Drager Drug Check 3000” с REF 8325581, LOT ARMK – 0671 – престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК да се наложат наказание „лишаване от свобода” за срок от 7
/седем/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на
250.00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на предложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от
свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********,
да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание
чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият К. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 17.03.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателствени средства - 1 брой тест за установяване
употребата на наркотично вещество „Drug Check 3000” REF 8325581, LOT ARMK-0671,
c проба от Е.Ю.К., ЕГН **********, от дата 17.03.2020 година, ведно с 1 брой
опаковка от фолио, сива на цвят,
находящи се в досъдебното производство, да се оставят по делото и да се
унищожат с унищожаване на същото.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Р.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Тони Петрова адв. Р.
Е. Ю. К.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 59/2020
година по описа на РУ – град Камено и
представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 2234/2020 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 319 от 14.07.2020 година между БРП, подсъдимия Е.Ю.К.
и неговия защитник адв.Р., съгласно
което:
Подсъдимият Е.Ю.К. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, работи като монтажник в „Л. Н. Б.” ЕАД -
град Б., неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване
на престъпление за това, че на 17.03.2020 година, в град К., област Б., на ул.
„Х. Б.”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо”,
модел „206” с peг. № ..., след
употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТНС/ и метамфетамин
/МЕТ/, представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с тест за установяване
употребата на упойващи и наркотични вещества „Drager Drug Check 3000” с REF
8325581, LOT ARMK – 0671 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК се НАЛАГАТ
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00 /ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********,
се НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК
времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано от 17.03.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществените доказателствени средства - 1 брой тест за установяване
употребата на наркотично вещество „Drug Check 3000” REF 8325581, LOT ARMK-0671,
c проба от Е.Ю.К., ЕГН **********, от дата 17.03.2020 година, ведно с 1 брой
опаковка от фолио, сива на цвят,
находящи се в досъдебното производство, да се оставят по делото и да се
унищожат с унищожаване на същото.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените по
делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 2234/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********, като
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” по отношение на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок
пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Е.Ю.К., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 14.07.2020 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното им събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.