П Р О Т О К О Л
04.06.2013 г. гр.ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВЕСЕЛИНОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Б.Ц.
С.С.
В.М.
Секретар К.К.
Окр.прокурор ДИМИТРИЯ ГАНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА ПУНТЕВА
ЧНД № 249 по
описа за 2013 година
На
именното повикване в 13.30 ч. се
явиха:
Молителят
А.А. Кокумов се явява лично.
Не
се явява служебно назначения му защитник
адв. Н.П. по НОХД № 286/13г.
След
проведения телефонен разговор с адв. Н.П., същата уведоми съдебния състав, че към настоящият момент е служебно възпрепятствана да се яви в
съдебната зала и предлага делото да се разгледа на 05.06.2013г.
За ОП Пазарджик се явява окр.прокурор Димитрия Ганчева.
Прокурорът:
- Поради отсъствие на защитник, ход на делото не следва да се дава, тъй като
същия е задължителен. Няма пречка да се назначи дург служебен защитник на осъдения. Моля да се произнесете с
определние, което е единственото възможно в конкретния случай.
В момента в залата се намира адв.П., която се запозна със
случая и няма против да поеме защитата на осъдения.
Осъдения К.: - Не възразявам адв.Панкова да ме защитава в
това производство.
На основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А.А.К. - адв. Е.П. от Пазарджишка АК.
Прокурора: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Моля да се даде хода на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А.А.
КОКУМОВ - роден на ***г***, понастоящем в затвора Пазарджик,
бълг.гр., неграмотен, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Осъдения: - Поддържам искането ми за кумулация на двете
присъди.
Адв.П.:
- Поддържаме молбата за кумулация. Да се приемат доказателствата по делото.
Прокурорът: - Да се приемат доказателствата по делото. От
наша страна няма да сочим доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост № 249 от
15.05.2013г. на осъдения К.,*** от 30.04.2013г. за изтърпяно наказание от
осъдения К. към 30.04.2013г, както и справка ОС „ИН“ Пазарджик от 31.05.2013г.
във връзка с наказанието пробация по НОХД № 235/2012г. по описа на РС Велинград,
справка за правното положение на К. ***.
Прокурорът: - Няма да сочим
доказателства. Да се приключи делото.
Адв.П.: - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
делото.
Фактическата обстановка по делото е изяснена, като в този
смисъл са и изявленията на страните по делото предвид на което, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: - Ув. съдии, ув.съд.зас.,
молбата на молителя е допустима. Налице
са законовите предпоставки за приложение на нормата на чл. 25 от НК. От доказателствата по
делото е видно, че К. е осъждан два пъти. Последната присъда е на ОС Пазарджик
по НОХД № 86/13г., по което дело е наложено
наказание от 13 г. и 4 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на
13.04.2013г., а деянието е извършено на 08/09.03.13г. Другото осъдждане на К. ***
по НОХД, по което му е наложено наказание пробация. Присъдата е влязла в сила
на 07.07.12г., а деянието е извършено на 03.03.12г. Видно е, че двете деяния са
в съотеношение на реална съвкупност по между си и съобразно изискванията на чл.
23 от НК, следва да бъде определено едно общо наказание, а именно най-тежкото –
лишаване от свобода. Не са налице предпоставките за приложение на чл. 24 от НК.
Става въпрос за различни по вид наказания. Не са налице предпоставките за
приспадане от наказанието, наложеното наказание пробация с оглед справката от
Пробационната служба.
Адв.П.:
- Уважаеми съдии, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите молбата на А.К.,
като определите едно общо наказание на осн. чл. 23 и 25 от НК по присъди по
НОХД № 86/2013г. по описа на ОС Пазарджик
и НОХД № 235/2012г. по описа на РС Велинград
Установява се, че осъденият е
извършил две отделни деяния, като за
всяко едно от тях не е влязла в сила присъда. Налице са условията на чл. 23 ал. 1 - да се наложи едно общо
наказание по двете отделни присъди, а именно наказание от 13 години и 4 месеца лишаване от
свобода. Не са налице усл. на чл. 25 ал. 2 – осъдения не е започнал да изтрпява
наказанието пробация, за да се приспада. Моля да се определи наказание от 13 години
и 4 месеца лишаване от свобода.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: - Поддържам
казаното от адвоката ми. Моля да ми се определи едно общо наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА
на осъдения К.: - Моля да ми се извърши кумулация.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне
на определението, което бе обявено на страните, като им се разясни правото на
жалба и протест и сроковете за това.
Производството
е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Същото
е образувано е по повод постъпила молба от осъдения А.А.К., в момента
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, с искане на
основание чл. 306 ал.1 т.1 НПК, съдът да се произнесе с Определение, с
което на основание чл.25 ал. 1 във връзка с чл. 23 от НК, да се определи едно
общо най-тежко наказание по влезлите в
сила присъди.
Представителят
на Окръжна прокуратура намира искането за основателно и следва същото да бъде уважено.
В
съдебно заседание осъдения поддържа молбата си за кумулация.
Служебният
защитник на осъдения адв.П. поддържа така направеното искане и изразява
становище аналогично на прокурора.
Съдът,
след като се запозна с приложените по делото писмени доказателства и
становищата на страните прие за
установено следното:
Видно
от приложената справка за съдимост № 1124/16.05.13г., А.А.К. е осъждан, както следва:
1.
Със Споразумение № 50/02.07.12г. по НОХД №
235/2012г. на РС
Велинград е осъден за деяние по чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл. 55
ал. 1 т. 2 б.”б” от НК, на наказание “пробация” със следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 10 месеца,
с периодичност 2 пъти седмично.
-
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок
от 10 месеца. Присъдата е влязла в законна сила на 02.07.2012г.
2. С Присъда № 12/28.03.2013г. по
НОХД № 86/2013г. на ОС град
Пазарджик е осъден за деяние по чл. 199 ал. 2 т. 2 предл.
1-во във вр. с чл. 198 ал. 1 от НК във вр. с чл. 373 ал. 2 от НПК, във ввр. с
чл. 58а ал. 1 от НК, във вр. с чл. 57 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 13 години и 4 месеца. Присъдата
е влязла в законна сила на 13.04.2013г.
При тези данни е видно, че престъпленията
за които е осъден К. се намират помежду си в съотношение на реална съвкупност,
тъй като по време на извършване на деянията не е имало влязла в сила присъда,
за което и да е от тях.
С разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК е дадена възможност на съда да
приложи уредбата за определяне на общо наказание по правилата на чл. 23 от НК и когато деецът е осъден с отделни
присъди. За да се приложат тези разпоредби обаче, когато едно лице е осъдено с
отделни присъди, трябва преди всичко да са налице изискванията на чл. 23, ал. 1 НК, а именно: Лицето да е извършило
няколко отделни престъпления, но преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Тогава съдът може да приложи чл.
25 ал. 1 от .
В
настоящата хипотеза с оглед данните от приложеното по делото свидетелство за
съдимост, настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за
определяне на едно общо наказание, така че осъденият К. да търпи само
едно наказание, а именно наказанието "лишаване от свобода"
измежду наложените му наказания по НОХД № 235/2012г. на РС Велинград и НОХД №
86/2013г. на ОС Пазарджик. Това
наказание следва да бъде определено в размера на най-тежкото от наложените му
наказания, а именно това по НОХД № 86/2013г. на
ОС Пазарджик в размер на тринадесет години и четири месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален “Строг” режим в
затвора гр. Пазарджик.
Съдът намира, че в конкретният
случай не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24 от НК, тъй като наложените
наказания не са от един и същи вид.
Ще следва да се приспадне от така
определеното общо най-тежко наказание на осъдения К. времето през което е бил
задържан за срок от един ден на основание чл.63, ал.1 т.1 от ЗМВР, времето през което същия е бил задържан от
прокурора за срок от три дни с Постановление за задържане, на основание чл. 64,
ал.2 от НПК, както и времето през което е
бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”,
считано от 14.03.2012г. до влизане на присъдата в сила.
Ще следва на осн. чл. 25 ал. 2 от НК, да се приспадне от така определеното най-тежко наказание на осъдения К. и
изтърпяното от него до момента наказание лишаване от свобода по присъда №
12/28.03.13г., постановена по НОХД № 86/2013г. по описа на Пазарджишкия ОС,
влязла в законна сила на 13.04.13г.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ НА А.А.К. - роден на ***г***, понастоящем
в затвора Пазарджик, бълг.гр., неграмотен, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН ********** във връзка с наказанията, наложени му по НОХД №
235/2012г. на РС Велинград и НОХД № 86/2013г. на ОС Пазарджик, в размер на ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 61 т.2 и чл. 60 ал.1
от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание
“лишаване от свобода” на осъдения К., като същото бъде изтърпяно в Затвора гр.
Пазарджик.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК,
ПРИСПАДА от така определеното
наказание “лишаване от свобода”, времето през което осъдения А.А.К. е бил
задържан за срок от един ден на основание чл.63, ал.1 т.1 от ЗМВР, времето през което същия е бил задържан от
прокурора за срок от три дни с Постановление за задържане, на основание чл. 64,
ал.2 от НПК, както и времето през което е бил с мярка за неотклонение
„задържане под стража”, считано от 14.03.2012г. до влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така определеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на осъдения А.А.К., изтърпяното от него до момента наказание
лишаване от свобода по присъда № 12/28.03.13г., постановена по НОХД № 86/2013г. по описа на Пазарджишкия
ОС, влязла в законна сила на 13.04.13г.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Пловдивския
апелативен съд.
Препис от
определението след влизане в законна сила да се изпрати на началника на Затвора
гр.Пазарджик, ОП Пазарджик, ОС„ИН“ гр. Пазарджик, бюро съдимост при РС
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14.10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: