№ 1186
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100503372 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
Въззивникът М. П. М., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. П.Х., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
Въззивникът АС. Р. М. , редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П.Х., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззивникът ЕВГ. Р. М. , редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П.Х., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна „ДОНЧЕВ КОМЕРС 96“ ЕООД, редовно и своевременно
уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. К.Н., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Третото лице помагач „СТРОЙ КОНТРОЛ СЕРВИЗ“ ООД , редовно и
своевременно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представляват от процесуален
представител.
Третото лице помагач Г. Ц. АНД., редовно и своевременно призована по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
1
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х.: Не успяхме да постигнем споразумение.
АДВ. Н.: Не успяхме да постигнем споразумение.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Представихме списък с разноски.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Представихме списък с разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. Моля да уважите
въззивната жалба, като приемете, че решението на Районния съд е недопустимо, евентуално
неоснователно по изложените във въззивната жалба съображения. Моля да имате предвид
два основни факта. Първият е, че преди извършеното строителство в съседния имот старата
къща на моите доверители е съществувала седемдесет години и не е имала никакъв проблем
с целостта и с ползването. След извършване на строителството са се появили всички
проблеми. Моля да прецените причинно-следствената връзка между двете събития. Второто
нещо, което моля да имате предвид, е задължението на строителя, когато извършва
строителство, да обезпечи безопасността на всички съседни сгради, включително като
извърши проучвания на какъв терен строи, какво се случва там и по какъв начин може да
направи строежа си така, че съседните сгради да не пострадат. На това основаваме нашата
претенция. Допълнителни съображения ще изложа в писмени бележки. Моля да ни
присъдите сторените разноски.
АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната ни жалба по изложените в нея съображения,
като отхвърлите въззивната жалба на ищцовата страна. Ответната страна не е активно
легитимирана в този процес, не е възложител на строителството. В двете производства –
пред Районния и Окръжния съд, не се събраха никакви писмени и гласни доказателства за
причинно-следствена връзка между вредите и действията в съседния имот, както и
състоянието на имота - какво е било то преди извършването на строежа. В обратния смисъл
на твърденията на ищцовата страна - нито едно вещо лице не можа да посочи категорично
коя или кои от процесните пукнатини са е резултат именно на това строителство. Точно
2
обратното, пукнатините в голяма степен са в резултат на старостта на сградата, на това, че
тя не е поддържана и на ред други факти, които са далеч от това, че в съседния имот е
извършено строителство. Моля поради това да отхвърлите така предявените претенции.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, както и да ни присъдите сторените
разноски.
СЪДЪТ дава възможност на страните в двуседмичен срок, считано от датата на съдебното
заседание, да депозират писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3