ПРОТОКОЛ
№ 1084
гр. Пловдив, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова
при участието на секретаря Елена П. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20255300501174 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. Г. Д., нередовно призована, не се явява.
От процесуалния й представител адв. М. Б. е постъпила МОЛБА, с която
заявява, че иска делото да бъде отложено, поради късното уведомяване на
доверителката й.
Дирекция „Социално подпомагане“ – П., редовно призована, явява се
юрисконсулт Г. Т..
Контролиращата страна Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно
призована, явява се прокурор Р. К..
Заинтересованата страна Х. Д. Б., нередовно призована, не се явява. Във
върнатата призовка изпратена до страната е отбелязано, че лицето не е
открито на посочения адрес и че няма друго лице, съгласно да получи
призовката.
Заинтересованата страна В. С. И., нередовно призована, не се явява.
Във върнатата призовка изпратена до страната е отбелязано, че лицето
не е открито на посочения адрес и че няма друго лице, съгласно да получи
призовката.
Юрк. Т.: Това е б. на детето. Тя живее в П., ако ми дадете възможност ще
1
попитам социалния работник, за да посоча в момента точния й адрес. Тя
живее в квартал „***“, ползва социални услуги и ние я наблюдаваме.
СЪДЪТ предостави възможност на юрисконсулт Т. да направи справка
за адреса на заинтересованата страна В. С. И..
Юрк. Т.: Разговарях със социалния работник, който лично е бил там.
Адресът на страната е град ***. Това е малка кооперация.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради следните съображения:
констатира, че препис на решението на първоинстанционния съд не е връчен
на заинтересованата страна В. С. И. – баба на детето Г. Б. по бащина линия,
при която детето следва да бъде настанено.
В. С. И. е призована на адрес: гр. ***, откъдето е върнато съобщението,
като съдът е дал указания, да то да се връчи на новия адрес на същата в гр.
***, посочен на лист * от първоинстанционното дело.
До В. С. И. липсват данни да е изпратено и връчено съобщение на адрес
гр.Пловдив, ул.***, поради което съдът приема, че същата е ненадлежно
уведомена за постановеното първоинстанционното решение.
Ненадлежно е връчена и постъпилата въззивна жалба на страната В. С.
И. по същите причини, с оглед на което съдът приема, че не е изпълнена
процедурата по връчване на препис от решението, както и на препис от
жалбата.
ЕТО ЗАЩО, производството пред настоящата инстанция следва да бъде
прекратено, като делото да бъде върнато в първоинстанционния съд за
изпращане на препис от решението и на постъпилата въззивна жалба на
заинтересованата страна В. С. И..
СЪГЛАСНО постъпилите и в днешното съдебно заседание данни
заинтересованата страна В. С. И. живее на адрес: град ***.
С ОГЛЕД горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1174/ 2025 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, VІІІ гр. с.
2
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за изпълнение на
процедурата по връчване на препис от решението и от въззивната жалба, на
заинтересованата страна В. С. И., след което делото да сте изпрати на
Окръжен съд - Пловдив за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заседанието се закри в 10,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3