Р Е Ш Е Н И Е
№5688/12.12.2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично
заседание на двадесет и
девети ноември, през две хиляди
и деветнадесета година, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №5780 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
делото е образувано с молба, с която е направено
искане с правно осн. чл.
127а СК вр. чл. 76, т.9 от
ЗБЛД от Р.В.К.,
ЕГН ********** *** в качеството й на майка и законен представител на децата В.В.А., ЕГН ********** и С.В.А., ЕГН ********** за даване разрешение заместващо съгласието на ответника- В. П. А., ЕГН ********** ***, да бъде разрешено
на децата да пътуват извън пределните на Република България, целогодишно до
всички държави членки на Европейския съюз, Република Т.,
O A E – Е. Д., до навършване на пълнолетие на децата,
придружавани от тяхната майка или от упълномощено от нея лице.
Излагат се твърдения, че бащата се дезинтерисирал от
децата. Децата са лишени от възможността на напускат пределите на страната
предвид липсата на съгласие от бащата, при което желае постановяване на съдебно
решение, което да замести съгласието на бащата.
В срока по чл.131,
ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, след преценка на представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото удостоверения за раждане на децата В.В.А.,
ЕГН ********** и С.В.А., ЕГН ********** се установява, че същите са родени на ***г.,
като родителни на последните са ищцата и ответникът.
С решение №1074/16.03.2017г., постановено по гр. дело № 6378/2017г. на
ВРС, родителските права досежно децата са предоставени на майката, като при е
определено местоживеенето на същите.
С решение №967/04.06.2018г., постановено по в.гр. дело № 1196/2017г. на
ВОС е отменено решение на ВРС в частта за определения режим на личен контакт на
децата с техния баща, като е определен от въззивния съд нов режим на контакт.
Депозиран е социален доклад от ДСП гр. Варна, в който е посочено, че е в
интерес да бъде разрешено на децата да пътуват в чужбина.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Разпоредбата на чл.127а, ал. 2 СК има охранителен характер. Тя цели да уреди отношенията между родителите и детето в една конкретна свера, а т.е. пътуване
на детето в чужбина, издаване
и получаване на лични документи. За предявявяване на този иск не е необходимо да е налице
конкретна и непосредствена необходимост
детето да пътува в чужбина. Достатъчно е да е налице разногласие между родителите
и невъзможността да се постигне
такова съгласие, което поражда наличие на правен интерес от сезиране на съда.
Следва да бъде посочено, че целите на производството
уредено в разпоредбата на чл. 127а, ал.2 СК е да бъдат защитени правата и
законните интереси на детето, а не на кой да е от неговите родители. Детето,
като гражданин на Република България има същите права, които има всеки друг,
включително и правото му на свободно предвижване още
повече в рамките на ЕС, на който страна е пълноправен член. Това му право не
следва да бъде нарушавано доколкото не застрашава живота и здравето му, каквито
обстоятелства не се установиха в хода на настоящото съдебно производство.
С ТР №1/2016г. на ОСГК на ВКС се прие разбирането, че производството по чл. 127а СК е такова
по спорна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност. Интересът на детето за пътуване
в чужбина се преценява конкретно за всеки отделен случай съобразно установените
по делото обстоятелства.
В
настоящия случай по делото се установи, че
родители на децата са страните по делото, като с влязло в сила съдебно
решение родителските права по отношение на децата са предоставени на майката,
при която е определено и местоживеенето им. Определен е и режим на личен
контакт на децата с техния баща. Съдът намира, че следва да бъде уважено
искането на ищцата за даване разрешение заместващо съгласие на бащата, децата
да пътуват до всички държави членки на Европейския съюз, Р. Т. и О А Е – Е. Д..
Не е налице в посочените държави вътрешно – политическо състояние или
обществено напрежение,което да предпостави заплаха за
живота и здравето на децата при посещението им в тези страни, при което
искането се явява основателно и следва да бъде уважено.
По отношение
на срока, за който следва да бъде
дадено разрешението, съдът намира следното:
С Решение № 253/20.07.2015г., постановено по гр. дело
№7336/2014г. на ВКС, в съдебна практика е прието разбирането, че един по-продължителен
период от време, при който се дава разрешение заместващо съгласието на бащата
децата да пътуват в чужбина предпоставя установяването наличието на
изключителни, извънредни обстоятелства, които обуславят такова разрешение за
искания продължителен период. В случая не се установиха наличието на
обстоятелства от посочената категория, които да обосноват извода за разрешаване
пътуването на децата Вяра и София до навършването на пълнолетие. Децата към
момента на приключване на съдебното дирене в първа инстанция са на 6 навършени години,
при което съдът намира, че период от 12 години е необосновано дълъг предвид
липсата на установени по делото извънредни обстоятелства, които предпоставят
нуждата за осъществяване на пътуване на детето в чужбина, поради което съдът
намира, че следва да определи този период в продължителност от 3 години, което ще
даде възможност след изтичането му да бъде извършена нова преценка с оглед
интересите на Вяра и София да пътуват в чужбина. След този срок в случай, че
родителите имат отново разногласия по този въпрос следва да бъде отново уреден
в производство по чл. 127а СК, каквито са и указанията дадени с цитираното
решение на ВКС.
С оглед на горното, съдът намира,
че следва при съобразяване спецификата на конкретния случай да бъде дадено
разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на необходимите лични
документи на детето, както и разрешение за пътуване на същото до всички
държави членки на Европейския съюз, Р. Т., О А Е – Е. Д., придружени от
своята майка и законен представител Р.В.К., ЕГН ********** *** или друго
упълномощено от нея пълнолетно лице, за период от три години.
По отношение
на разноските:
Производство е спорна
администрация на гражданските правоотношения, като съдебното решение следва да е съобразено
с най-добрия интерес на детето, затова в първоинстанцинното
производство всяка от страните следва да понесе разноските, които е направила,
независимо от изхода на спора. При тези съображения разноски не се присъждат,
като същите остават за сметка на страните, така като са сторени. Отделно от изложеното
разноски не са поискани от страната.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ по
искането на Р.В.К., ЕГН
********** *** в качеството й на майка и законен представител на децата В.В.А., ЕГН ********** и С.В.А., ЕГН **********, заместващо съгласието на бащата В. П. А., ЕГН ********** ***,
децата В.В.А., ЕГН ********** и С.В.А., ЕГН ********** да напускаТ пределите на Република
България, придружавани от своята майка Р.В.К., ЕГН **********
*** или друго
упълномощено от нея пълнолетно лице, за неограничен брой пътувания до всички държави членки на Европейския съюз, Р. Т., О
А Е – Е. Д., за период от 3 (три) години считано от влизане
в сила на съдебното решение, както и за
издаване на необходимите документи
за самоличност за пътуване на децата В.В.А., ЕГН **********
и С.В.А., ЕГН ********** в чужбина,
на осн. чл. 127а от СК вр. чл. 76, т.9 от ЗБЛД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: