Определение по дело №37/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                  №                                          23.08.2019г.                       гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На     23      август    2019 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ИВАНОВ

                                                     

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

Търг. дело №37 по описа на 2019 година

за да се произнесе взе в предвид  следното:

 

Производството е образувано по предявени искове от Е.А.Е. и от С.А.Е., ЕГН: **********, действаща със съгласието на законния си представител С.Щ.И., и двамата, чрез адв. Н.Н.Д. от САК против Застрахователна компания „Лев Инс" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Черни Връх" №51 Д, да бъде осъден ответника да заплати на всеки от ищците сума от по 100000лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие смъртта на Д. Б. Х., ведно със зак. лихва върху сумата до окончателното й изплащане.

С отговора на ИМ и отговора на ДИМ, ответникът Застрахователна компания „Лев Инс"АД гр.София, с ЕИК-********* е направил искане, на основание чл. 219 от ГПК, да бъде привлечен и конституиран по дело като трето лице-помагач Д. Д. Г., с ЕГН-**********,***. Сочи се, че интереса от привличане на трето лице помагач е обусловен от възможността ответникът да предяви иск срещу посоченото лице, тъй като в исковата молба се поддържало, че заявените нематериални вреди са настъпили по причина от деликтно поведение на Д.Д. Г., като също така се твърдяло, че посоченото по-горе лице е застраховано по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество. Сочи се, че ако претенцията бъде доказана по основание, за застрахователя би било налице вземане лихви за забава, съответстващи на периода от датата на настъпване на застрахователното събитие до датата на съобщаване, респ. до датата на предявяване на прекия иск по чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането, тъй като, от страна на водача до застрахователя не е било подадено изискуемото по закон уведомление за настъпване на произшествие. Сочи се също, че на самостоятелно основание, е налице основание за ангажиране на регресната отговорност на водача, съответно - на неговите наследници по закон, при условията на чл. 500 от КЗ. Ако се установи вината на Д. Г.и то в случай, при който настъпването на ПТП-то е извършено при нарушение на Закона за движение по пътищата и се установи, че същият е употребил алкохол на допустимата по закон норма или е бил под въздействието на наркотици или други упойващи вещества, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества (арг. чл. 500. ал.1. т.1 от Кодекса за застраховането). В случай, че бъде установено напускането на Д.Г. от мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата (арг. чл. 500. ал.1. т.З от Кодекса за застраховането).

С оглед изложените обстоятелства, ЯОС намира за основателно искането на ответника Застрахователна компания „Лев Инс"АД гр.София, с ЕИК-*********, да бъде привлечен и конституиран по дело като трето лице-помагач Д. Д. Г., ЕГН ********** ***.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 На осн. чл.219 ал.1 ГПК КОНСТИТУИРА Д. Д. Г., ЕГН ********** ***., като трето лице – помагач на ответника  по делото.

На третото лице – помагач ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от всички книжа и писмени доказателства по делото, за становище и отговор в двуседмичен срок.

Да се уведомят страните.

Определението е окончателно.

                                           

                                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :