№ 4049
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110146700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.Б.В. – редовно призована от прeдходно съдебно заседание по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител. С постъпило писмено
становище на 10.12.2021г. се прави искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован от прeдходно съдебно заседание
по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 26.11.2021г. писмо от ТД на НАП София, офис
1
Перник, в което се съдържа информация за наличните трудови договори на ищцата към
26.11.2021г.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.12.2021г. писмо от ТД на НАП София, офис
Перник, към което е приложена изисканата справка за актуално състояние на
действащите трудови договори за период от 01.06.2021г. до 01.12.2021г. за лицето
В.Б.В., с ЕГН **********.
ДОКЛАДВА служебно извършена справка от НБД „Население“ за действащи
трудови договори на ищцата.
СЪДЪТ предостави постъпилите книжа за запознаване на процесуалния
представител на ответника.
адв. В. - Да се приемат. Моля да се произнесете по искането ми за разпит на
двама свидетели, формулирано с отговора на исковата молба и същите да бъдат
разпитани по делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде оставено без уважение, доколкото с
доклада по делото на ответника са дадени указания да приведе искането си за разпит
на двама свидетели в съответствие с чл. 156, ал. 1 ГПК, в тази връзка със заявление от
18.10.2021г. ответника е конкретизирал фактите и обстоятелствата за установяването,
на които е формулирано искането за разпит на двама свидетели. С определение от
21.10.2021г. съдът е уважил това искане, като е допуснал до разпит двама свидетели
при режим на довеждане за насроченото първо съдебно заседание на 19.11.2021г.,
видно от протокола в същото представител на ответника не се е явил, към настоящият
момент е настъпила преклузия за събиране на други доказателства, като СЪДЪТ
намира, че не са налице изискуемите се по закон процесуалноправни предпоставки за
уважаване искането на процесуалния представител на ответника.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ повторното искане, формулирано в днешното
съдебно заседание, на процесуалния представител на ответника, за събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
2
адв. В. - Нямам други искания по доказателствата.Считам за необходимо да
отбележа, че определението, с което са допуснати до разпит двама свидетели не ни е
връчено.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от ТД на НАП София,
офис Перник, постъпило на 26.11.2021г., писмо от ТД на НАП София, офис Перник
постъпило на 01.12.2021г., към което е приложена справка актуално състояние на
действащите трудови договори за период 01.06.2021г. - 01.12.2021г. за лицето В.Б.В., с
ЕГН **********, както и служебно извършена справка от НБД „Население“.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В. - Моля да отхвърлите предявения иск, като недоказан. Считам, че от
всички събрани по делото доказателства се установи, че правомерно е прекратено
трудовото правоотношение с ищцата, не е допуснато нарушение на правилата по КТ.
Установи се, че след прекратяване на трудовото правоотношение ищцата е сключила
трудов договор с друго дружество, поради което иска за изплащане на обезщетение се
явява неоснователен. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 315, АЛ. 2 ГПК ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 31.12.2021г., ОТ КОЯТО ДАТА ЗАПОЧВА ДА
ТЕЧЕ ДВУСЕДМИЧНИЯ СРОК ЗА ОБЖАЛВАНЕ.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4