№ 348
гр. Плевен, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430100801 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 29 от Закона за закрила на детето.
В *** е постъпила молба от ***, с която е заявено искане за
прекратяване мярката за закрила, постановена по отношение на
непълнолетното дете ЮЛ. ЛЮБ. Н. – настаняване в семейството на неговия
близък М. Н. ИЛ..
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане на детето ЮЛ. ЛЮБ. Н. е
видно, че е родено на *** от майка *** и баща ЛЮБ. М. Н..
От приложените писмени доказателства и изготвен социален доклад се
установява следното: Установява се, че с решение № *** постановено по гр. д.
№ *** по описа на Р*** спрямо детето Ю.Н. е била предприета мярка за
закрила – настаняване за отглеждане в семейството на неговите роднини ***
И.а и *** И. - баба и дядо по бащина линия, живущи в ***. Видно е, че на
27.01.2022г. бащата Л.Н. е депозирал заявление до директора на *** с вх.
№*** в което изразил желание за прекратяване на мярката за закрила спрямо
1
сина му, поради реинтеграция. Декларирал, че имал добри жилищно - битови
условия, доходи и можел да предостави качествени грижи за своя син. В
същото време със заявление с вх.№ *** дядото М. Н. ИЛ. изразил
невъзможност да полага необходимите грижи за своя внук, поради
здравословни проблеми и предвид смъртта на неговата съпруга.
При горните обстоятелства било извършено актуално социално
проучване, от което се установили следните обстоятелства: Бащата Л.Н.
изтърпял присъда "лишаване от свобода" в *** за период от ***., когато бил
освободен условно предсрочно. От 13.03.2014г. грижи за детето *** полагали
неговите баба и дядо, като бабата починала на ***. При проведен в хода на
социалното проучване разговор на социален работник от *** с момчето,
същото споделило, че желаело да живее в семейната среда на своя баща, към
когото имало изградена доверителна връзка и се чувствало спокойно и
защитено. Отношенията между детето и неговия баща не били прекъсвани
през годините. Същият винаги бил до сина си и му оказвал подкрепа, особено
след смъртта на неговата баба *** И.а. От изготвена *** на ЛЮБ. М. Н. от
*** с вх. № *** се установило, че бащата имал желание да поеме грижата за
своя син, както и че приемал детето си като приоритет, поддържал неговите
желания и чувства, отнасял се с толерантност към създалата се обстановка.
Бащата притежавал способността да откликва на положителните и
отрицателните емоции на детето си, към които се отнасял с разбиране,
обяснявал повече на детето, когато се налагало, не повишавал тон. От
извършената социална работа с бащата била постигната промяна на семейната
динамика, ориентирана в посока осигуряване на сигурност и стабилност за
малолетното дете. Отпаднали били основанията при които била предприета
мярката за закрила спрямо детето. Л.Н. работел на трудов договор от
26.11.2020г. в ***, където бил назначен на длъжност обслужващ
бензиностанция/газостанция и декларирал получавано месечно трудово
възнаграждение в размер на 710 лв. и допълнително 50 лв. във вид на
купони. Работел и във сферата на строителството на граждански договори и
това му осигурявало допълнителни доходи. Видно е, че обитаваното от
бащата жилище се намира в *** и е негова собственост. Състои от спалня,
хол, кухня и санитарен възел. Същото е обзаведено с необходимите ел. уреди
и мебели, нужни за едно семейство. Отоплението е на ТЕЦ, а за нуждите от
топла вода има бойлер. Жилището е чисто и подредено. Детето използва
2
едната стая, която е обзаведена според неговите предпочитания и същата
разполага с легло, телевизор, шкафове за дрехи и лични принадлежности. За
момчето има създадени подходящи условия за отглеждане и възпитание.
Видно е, че за учебната 2021/ 2022г. детето е ученик в девети клас в ***, в
***. Редовно посещава учебните часове и проявява заинтересованост към
усвояване на нови знания. Има добър успех. Обича да се занимава с
компютри и всичко свързано с технологиите. Поддържа добри
взаимоотношения със съучениците си от класа, както и с останалите деца.
Детето е с нормално за възрастта емоционално и поведенческо развитие,
контактно, усмихнато. В семейната среда на своя баща се чувства се
спокойно.
Видно е, че с административна заповед № *** на директора на *** е
прекратено настаняването на детето *** в семейството на неговия дядо по
бащина линия, поради реинтеграция в биологичното семейство.
При изслушване на детето в съдебно заседание, същото заявява, че и
през периода, когато е било при своите баба и дядо е поддържало близка
връзка с баща си. Сочи, че се чувства сигурно и обгрижвано при този родител
и споделя желанието си да живее при него.
При изслушване на родителя Л.Н., същия декларира готовността и
възможностите си да полага грижи за сина си в семейна среда.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Съгласно разпоредбата на чл. 29 т.6 от ЗЗД настаняването на деца
извън семейството се прекратява с отпадане на основанията по чл.25 от
същия закон.
В случая, съдът счита, че тези основания са отпаднали, т.к. се установи,
че бащата на детето *** е в състояние да поеме грижата по отглеждането и
възпитанието му в семейната си среда и разполага с нужния родителски
капацитет.
С оглед горното, съдът счита, че са налице основанията по чл. 29 т.6 от
ЗЗДет и следва да се прекрати настаняването на непълнолетното дете *** в
семейството на неговия дядо по бащина линия.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30 ал.1, във вр. с чл.29, т.6 от Закона
за закрила на детето, НАСТАНЯВАНЕТО на детето ЮЛ. ЛЮБ. Н. с ЕГН
********** в семейството на неговия роднина М. Н. ИЛ. с ЕГН ********** -
дядо по бащина линия, живущ в ***, поради реинтеграция на детето в
биологичното му семейство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от съобщаването му на страните по делото, като обжалването не спира
изпълнението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4