Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Кнежа, 02.12.2014 год.
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Кончарска,
при секретаря …………………………………………………………………………………………,
като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 539 по описа за 2014 година на РС – Кнежа и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В РС – Кнежа е постъпила искова молба от Ц.Г.К., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника – адв. Р.М. ***, със съдебен адрес: гр.Кнежа, ул.”О. Михайлов” № 2, срещу Б.Г.К., с ЕГН ********** ***; О.М.К., с ЕГН ********** ***; В.Ц.С., с ЕГН ********** ***; А.Е.А., с ЕГН ********** ***; М. ЕФТИМОВА Р., с ЕГН ********** ***; Ц.И.Р., с ЕГН ********** ***; П.И.Р., с ЕГН ********** ***; И.П.К., с ЕГН ********** ***; М.П.С., с ЕГН ********** ***; И.П.А., с ЕГН ********** *** и П.А.Т., с ЕГН ********** ***, с която се иска от съда да постанови решение, с което да извърши делба на 8 (осем) бр. недвижими имоти – земеделски земи, находящи се в землището на гр.Кнежа с ЕКАТТЕ 37376, обл.Плевен, оставени в наследство от Цоко Петков К., б.ж. на гр.Кнежа, починал на *** год. и 3 (три) бр. недв. имоти – земеделски земи в землището на с. град, възстановени на наследниците на Бр. Лашо, Георги и Марин Цокови К.. Представени са писмени доказателства – удостоверение за наследници изх.№ АО-08-974 от 15.10.2014 год., издадено от Община Кнежа; 4 бр. решения на ПК гр.Кнежа – № 220К/ 07.12.1995 год. и № 220/ 07.12.1999 год. по преписка № 2907 от 18.02.1992 год. и № 220К/ 07.12.1995 год. и № 220/ 07.12.1999 год. по преписка № 2908/ 18.02.1992 год.; 11 бр. скици №№ К01461, К01462, К01463, К01464, К01465, К01466, К01467, К01468, К01469, К01470 и К01471. – вс. изд. на 15.09.2014 год. от ОС ”Земеделие” – гр.Кнежа; 11 бр. у-ния изх.№№ 2682, 2683, 2684, 2685, 2686, 2688, 2689, 2690, 2691, 2692, 2693 – от 23.10.2014 год. за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК, вс. изд. от Община Кнежа и адвокатско пълномощно.
Исковата молба
е вписана в Служба по вписванията при РС – Кнежа.
След получаване на исковата молба и съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбите на чл. 127, ал.1 и чл. 128 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити.
Втората проверка относно допустимостта на иска /чл. 130 ГПК/ – видно от приложените писмени доказателства се установява, че е налице правен интерес от водене на иска за ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК на ответниците по делото следва да се изпрати препис от молбата, ведно с приложенията, с указание, че в едномесечен срок могат да подадат писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съдът като прецени, че исковата молба е
допустима и съдържа всички изискуеми от закона реквизити, съгласно разпоредбата
на чл. 131, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Б.Г.К. ***; О.М.К. ***; В.Ц.С. ***; А.Е.А. ***; М. ЕФТИМОВА Р. ***; Ц.И.Р. ***; П.И.Р. ***; И.П.К. ***; М.П.С. ***; И.П.А. *** и П.А.Т. ***, препис от настоящото разпореждане, ведно с исковата молба и приложенията към нея.
ДАВАМ едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.
УКАЗВАМ, че съгласно чл. 131, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото;
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
- становище по допустимостта и основателността на иска;
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
- възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава молбата.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се представят и:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. препис от отговора и приложенията към него, според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като правна помощ се предоставя и на физически лица на основанията, посочени в Закона за правната помощ /ЗПрП/ и в други закони, а системата за правна помощ обхваща случаите, при които по силата на ЗПрП задължително се предвижда адвокатска защита или представителство. Системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето или семейството; 2. имуществено състояние, удостоверено с декларация; 3. семейно положение; 4. здравословно състояние; 5. трудова заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото/ и по чл. 219, ал.1 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи да помага/, по чл. 119, ал.3 от ГПК /според който възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най късно в срока за отговор на исковата молба/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съдът указва на ответника, че когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :