№ 536
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело
№ 20213100900517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „БАРКОД СИСТЕМИ БЪЛГАРИЯ” ООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат Л.П., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ТЕКСЕРВИЗ” ЕООД, редовно
призовано, не се представлява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че липсват на процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: С ответната страна постигнахме извънсъдебно споразумение и имаме плащане
по същото. Представям документ за платена сума в размер на 94 331.40 лева, която е
платена от ответника по постигнатото извънсъдебно споразумение и е получена от ищеца. В
тази връзка ищецът няма правен интерес да поддържа предявените искове и моля
производството да бъде прекратено, тъй като оттеглям предявените искове, като искаме
възстановяване на половината от внесената държавна такса. Моля връщането да бъде по
банковата сметка, посочена в представената спогодба между страните.
Заявеното оттегляне на исковете представлява редовно десезиране на съда. Същото е
направено от надлежен пълномощник на ищцовото дружество, който разполага с такова
1
правомощие, видно от представеното по делото пълномощно. Оттеглянето се заявява в
първото по делото заседание, поради което и по аргумент от чл.232, изр.1-во от ГПК
съгласие на насрещната страна не се изисква. Образуваното въз основа на оттеглената
искова молба производството следва да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК.
Като съобразява изявлението на процесуалния представител на ищцовото дружество,
подкрепено и от представените от страните с подадените от тях молби от 27.10.2021 г.
екземпляри от сключения между тях договор за спогодба, изричното изявление на
пълномощника на ответното дружество и представеното в днешното съдебно заседание
доказателство за извършено от ответника плащане в съответствие със сключеното
споразумение между страните, СЪДЪТ намира, че е осъществена хипотезата на чл. 78, ал. 9
ГПК, тъй като производството по делото приключва поради постигнато споразумение
между страните. С оглед на това следва да се разпореди да се върне на ищеца половината от
внесената държавна такса.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 517/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, търговско отделение, на основание чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в
едноседмичен срок, който за ищцовата страна тече от днес, а за ответната страна от
уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответната страна.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца половината от заплатената държавна такса при
завеждане на делото по платежно нареждане от 02.08.2021 г. за сумата от 3746.63 (три
хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и шестдесет и три стотинки), а именно сумата
от 1 873.31 лева (хиляда осемстотин седемдесет и три лева и тридесет и една стотинки),
която да се преведе служебно по банкова сметка ЕАД IBAN: ******** BIC: ******** в
ПроКредит Банк (България) ЕАД.
АДВ. П.: Моля да отмените допуснатото в полза на ищеца обезпечение, тъй като то е
изпълнило своите функции.
Молбата за отмяна на допуснатото обезпечение съдът преценява за допустима и
основателна. Съобразявайки факта, че изхожда лично от молителя - заинтересовано лице,
съдът не намира основание за размяна на книжа между страните и изслушване на становище
на ответника, тъй като интересът му е защитен в достатъчна степен. Искането се преценява
и за основателно, с оглед удовлетвореността на претенциите по извънсъдебно споразумение
между страните и оттегляне на исковите претенции, с оглед на което и на основание чл. 402
2
ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение на предявените от „БАРКОД СИСТЕМИ
БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.
„Възраждане”, ул. „Поп Димитър” 5, ателие 3, ет.2, представлявано от управителя А.И.А.,
срещу „ТЕКСЕРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. „Шести Септември” №152, ет.1, офис 1-10Б, представлявано от управителя
Р.Л.е, искове за заплащане на сумата 86 785,60 лева (с ДДС), представляваща общ размер
на дължимите продажни цени за доставени стоки (етикети и ленти с определени параметри
и характеристики по спецификации), за които са били издадени фактури
№**********/26.11.2020г.; №**********/01.12.2020г.; №**********/04.12.2020г.
(коригирана с кредитно известие №**********/15.02.2021); №**********//22.12.2020г.;
№**********/23.12.2020г.; №**********/23.12.2020г.; №**********/29.12.2020г.;
№**********/14.01.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда - 02.08.2021г. до окончателното й плащане, както и
за заплащане на сумата 5 279,60 лева, представляваща общ размер на дължимото
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, за периода от датата на
падежа на задълженията по отделните фактури до 01.08.2021г., включително, както и за
заплащане на сумата 1 532,48 лева, представляваща общ размер на дължимо
възнаграждение за извършен ремонт, за което са издадени фактури №**********/18.01.2021
г. и №**********/09.03.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда - 02.08.2021г. до окончателното й плащане,
както и за заплащане на сумата 68,07 лева, представляваща общ размер на дължимото
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, за периода от датата на
падежа на задълженията по отделните фактури до 01.08.2021г., включително, и разноски по
делото, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки (левови и валутни) на
титуляря „ТЕКСЕРВИЗ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище град Пловдив, в Банка ДСК
АД; УниКредит Булбанк АД; Юробанк България АД; Обединена българска банка АД;
Райфайзенбанк (България) ЕАД; Първа инвестиционна банка АД; Инвестбанк АД;
Централна кооперативна банка АД; Алианц Банк България АД; Българо-американска
кредитна банка АД; Ти Би Ай Банк ЕАД; ПроКредит Банк (България) ЕАД; Интернешънъл
Асет Банк АД; Търговска Банка Д АД; Българска банка за развитие ЕАД; Токуда Банк АД;
Тексим Банк АД; Общинска банка АД; ИНГ Банк Н.В. - клон София; Ситибанк Европа АД -
клон България; БНП Париба СА. - клон София; БНП Париба Пърсънъл Файненс СА. - клон
България; Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - Клон София; Варенголд Банк АГ, клон София;
Бигбанк АС-клон България, при последователно преминаване от банка в банка (по реда,
в който са посочени) и от сметка в сметка до покриване на размера на общата искова
сума от 93 665,75 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата 88 318,08
лева, считано от 02.08.2021г. до пълното й плащане, и разноски по делото.
3
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на ищеца „БАРКОД СИСТЕМИ БЪЛГАРИЯ” ООД,
ЕИК *********, със седалище град Варна, обезпечителна заповед досежно допуснатото с
определение № 987/04.08.2021 г., постановено по т.д. №517/2021г. на Варненски окръжен
съд, т.о., обезпечение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна, в
едноседмичен срок, който за ищцовата страна тече от днес, а за ответната страна от
уведомяването.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответната страна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4