№ 8624
гр. С., 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от С. Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20211110128132 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “Т.-С.” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.Я. №.., представлявано от А.А., с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Н. П. Г., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к.С. бл.., вх.., ет.., ап.., че последния
дължи на ищеца следните суми: сумата от 2434.83 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за имот, отчитан с
абонатен № 52599, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 18.12.2020 г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 372.75 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2018 г. до 09.12.2020 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
18.00 лв. главница за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. и 4.14 лв. обезщетение за
забава за периода от 31.12.2017 г. до 09.12.2020 г.
С исковата молба са представени нотариален акт № 140, том ІІ, рег.№ 7031, нот.дело
№ 290/2011 г., съставен от нотариус М.Г., рег.№ 622 от РНК, договор за доброволна делба от
14.11.2011 г., искане за вписване на възбрана по изп.дело № 20137830400690 по описа на
ЧСИ И.Ч., рег.№ 783 от КЧСИ, договор от 17.09.2002 г., Протокол от 25.04.2002 г. ОС на ЕС
на сграда с адрес гр.С., ж.к.С. бл.., вх.А, Б и В, ведно със списък на етажните собственици,
справка за абонатен № **********, съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., договор № 55/02.06.2017 г., Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.” ЕАД на клиенти в град
С., публикувани във вестник М. на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 63899/2020 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Н.И.“ ООД, което да представи
1
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът е депозирал такъв, с който изразява становище по
съществото на спора. Предявява насрещен иск срещу ищеца.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място съдът намира, че следва предявеният от ответника насрещен иск да
бъде отделен в друго производство, доколкото исковата молба по него е нередовна, а и Н.Г.
е направил искания за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от такси и
разноски по делото, което налага извършване от страна на съда на допълнителни
процесуални действия и прозинасяния, подлежащи на самостоятелно обжалване. Поради
това приемането на насрещния иск за съвместно разглеждане в настоящето производство би
довело до необоснованото му забавяне във времето.
Искането за конституирането на „Н.И.“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
към нея документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.
№ 63899/2020 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и да задължи ФДР да представи намиращи се нея документи.
За изясняване спора от фактическа страна следва да се допуснат и поисканите от
ищеца съдебно-техническа и съдебно.счетоводна експертизи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ предявения от Н. П. Г. насрещен иск за осъждане на ищеца „Т. С.“ ЕАД да
му заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 15 000.00 лв.
Да се изготвят преписи от отговора на исковата молба на Н. П. Г., в която е
инкорпориран насрещния иск, заедно с приложените към него писмени доказателства,
които да се докладват на зам.председателя на СРС, І г.о. за образуване на отделно
производство.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “Т.-С.”
ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. №.., представлявано от А.А.,
2
с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. П. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ж.к.С. бл.., вх.., ет.., ап.., че последния дължи на ищеца следните
суми: сумата от 2434.83 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за имот, отчитан с абонатен № 52599,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК - 18.12.2020 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 372.75 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2018 г. до
09.12.2020 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
18.00 лв. главница за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. и 4.14 лв. обезщетение за
забава за периода от 31.12.2017 г. до 09.12.2020 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Н.И.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговор, ответникът е депозирала такъв, който съдържа доводи по
основателността на предявените искове.
Ответникът признава, че е собственик на процесния имот, за който ищцовото
дружество твърди, че е доставяло топлинна енергия през исковия период, от 2005 г. Оспорва
обаче исковете, тъй като в жилището липсвали радиатори и измервателни уреди, както и
поради това, че не е искал да му доставят топлинна енергия. В отговора се цитира името на
Ангелина Казанджиева, която според ответника е сключила споразумение с ищцовото
дружество и с „Нелбо“ ЕАД, които Г. оспорва да го обвързват. Отделно от това се твърди, че
имотът до 2020 г. е бил необитаем, поради което не е използвана топлинна енергия.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.С., ж.к.С. бл.., вх.., ет.., ап..; аб.№ 52599;
- правна квалификация - предявениет искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – собствеността на ответника върху
процесния имот, за който ищцовото дружество твърди, че е доставяло топлинна енергия
през исковия период;
3
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – собствеността на ответника
върху процесния имот, за който ищцовото дружество твърди, че е доставяло топлинна
енергия през исковия период;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Н.И.“ ООД, с
адрес гр.С., ул.“Т.“ №...
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 140, том ІІ, рег.№
7031, нот.дело № 290/2011 г., съставен от нотариус М.Г., рег.№ 622 от РНК, договор за
доброволна делба от 14.11.2011 г., искане за вписване на възбрана по изп.дело №
20137830400690 по описа на ЧСИ И.Ч., рег.№ 783 от КЧСИ, договор от 17.09.2002 г.,
Протокол от 25.04.2002 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр.С., ж.к.С. бл.., вх.А, Б и В, ведно със
списък на етажните собственици,
справка за абонатен № **********, съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., договор № 55/02.06.2017 г., Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т. С.” ЕАД на клиенти в град
С., публикувани във вестник М. на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Б.Р.Й.,
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С.С.,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е постъпила в указания в
определението срок/, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 52599. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
200.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 63899/2020 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Н.И.“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и съставените документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение за исковия период от м.05.2017 г. до м.04.2019 г. за имот,
находящ се в гр.С., ж.к.С. бл.., вх.., ет.., ап..; аб.№ 52599.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2022 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5