№ 7880
гр. София, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110102237 по описа за 2024 година
С искова молба И. Л. Т., ЕГН **********, е предявил срещу Е. Е. А., ЕГН
**********, кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с
правно основание чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 и вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за
установяване, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата в размер
на 2860 лева, представляваща неизплатена главница по договор за паричен
заем, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и сумата в размер на
755,51 лева, представляваща мораторна лихва за периода 25.10.2020г. –
05.06.2023г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 20.06.2023г. по ч.гр.д. № 30504/2023г. по описа
на СРС, 126 състав.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В проведеното първо съдебно заседание поради постъпило плащане е
направено изменение на иска относно неговия размер, като същият се счита за
предявен за сумата от 1860 лева.
В проведеното заседание процесуалният представител на ищеца е
поискал и постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
Съдът е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правна квалификация чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 и вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
1
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за
постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени
указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се
постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба,
страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено
искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в
проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се
установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал.
1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът.
Последният е доказал сторени разноски в размер на 837,20 лева за исковото и
837,20 лева в заповедното. Претендираните депозит за особен представител
следва да бъде възстановен по сметка на ищеца, доколкото такъв не е
назначаван.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК
положителни установителни искове с правно основание чл. 240, вр. с чл. 79,
ал. 1 и вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за установяване, че Е. Е. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: София, ж.к. „***, дължи на И. Л. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Самоков, ул. „Христо Йовевич“ бл.6, вх.А, ет.3, следните
суми: сумата в размер на 1860 лева, представляваща неизплатена главница по
договор за паричен заем от 04.05.2020г., ведно със законна лихва, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 755,51 лева, представляваща
мораторна лихва за периода 25.10.2020г. – 02.06.2023г., за които суми има
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
20.06.2023г. по ч.гр.д. № 30504/2023г. по описа на СРС, 126 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 410 ГПК от 20.06.2023г. по ч. гр. д. № 30504/2023г. по
описа на СРС, В ЧАСТТА, в която е разпоредено Е. Е. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: София, ж.к. „***, да заплати на И. Л. Т., ЕГН **********, с
2
постоянен адрес: гр. Самоков, ул. „Христо Йовевич“ бл.6, вх.А, ет.3, разликата
над сумата от 1860 лева до пълния размер от 2860 лева, представляваща
неизплатена главница по договор за паричен заем от 04.05.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Е. Е. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес: София, ж.к. „***, да заплати на И. Л. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Самоков, ул. „Христо Йовевич“ бл.6, вх.А, ет.3, разноски
по делото в размер на 837,20 лева за исковото и 837,20 лева в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3