№ 709
гр. Плевен, 27.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря Н. В. Д.
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200575 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д., редовно призован, доведен от
Затвора град – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява ГЛ.ИНСП.В. И. Т. –
зам.началник режимна и надзорно-охранителна дейност.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ ИСДВР П. К. Г..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
С. А. Д. – роден на *** година в село ***, община Ч.Б., с постоянен
адрес: с.***, общ.Ч.Б., ул. „Т.“ №*, българин, български гражданин, с основно
образование, осъждан, разведен, ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП.Т. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР –
П. К. Г., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Д.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят П. К. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР – П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. – 52 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С. А. Д..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. К. Г.:
2
Уважаеми господин председател, от самото постъпване на Д. в институцията,
лишеният от свобода Д. поддържа една устойчива линия на положително поведение. Спазва
реда и дисциплината. Проявява инициативност, тъй като има добри познания по
строителство. Същият има добро поведение и съвестно отношение към труда. Това дава
основание същият да бъде поощрен. Режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от
„общ“ на „лек“. Награждаван е с домашен отпуск многократно. При престоя си в
обществото не е допускал инциденти, връщал се е навреме. Към момента работи на щат в
парния котел. Върши си съвестно задълженията. Участвал е в специализирана групова
работа с корекционна насоченост. Относно деянието – осъзнава обществената опасност,
изразява съжаление, дава си сметка за рисковете за обществото.
По отношение на оценката му, тя е с трайно положителна тенденция във времето.
Към момента рискът от рецидив е нисък. Планът на присъдата се изпълнява с активност от
лишения от свобода, проявява инициативност. Относно ресурсите за вграждане в
обществото – поддържа добри контакти с близките си, има тяхната подкрепа, също така има
добри трудови умения в областта на строителството и трудови навици.
Всичко това, дава основание да подкрепим молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С. А. Д., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от
затвора – град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на С. А. Д., справка от затвора – град Плевен за
изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град
Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения С. А. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
3
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че в
настоящото производство се събраха доказателства, от които е видно, че са
налице и двете кумулативно дадени предпоставки в чл.70 от НК, а именно:
лишеният от свобода да е изтърпял повече от една втора от наложеното му
наказание лишаване от свобода. В същото време, същият е дал доказателства
за своето поправяне. Може да се приеме, че целите на наказанието са
постигнати, поради което считам, че молбата за УПО следва да бъде
удовлетворена.
ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаеми господин председател, администрацията на
затвора – Плевен подкрепя молбата на лишения от свобода С. Д. за УПО, тъй
като с поведението си той даде доказателства за своето поправяне и считаме
че успешно би се реализирал в живота на свобода, без да допуска нарушения.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. Д.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Взел съм си поука, няма да допускам такива грешки.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №166/2024 година на Районен
съд – град Червен бряг, в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 14.03.2025 година.
Към 27.08.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ПЕТ МЕСЕЦА и ТРИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2025 година – ЕДИН МЕСЕЦ И
ДЕВЕТ ДНИ
4
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора,
лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда,
не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи,
с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъденият С. А. Д. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила –03.09.2025 година в размер на
ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ , съобразно справката, изготвена от затвора -
град Плевен.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. А. Д. роден на *** година в село ***,
община Ч.Б., с постоянен адрес: с.***, общ.Ч.Б., ул. „Т.“ №*, българин,
български гражданин, с основно образование, осъждан, разведен,
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, наложеното му по НОХД №166/2024 година на Районен съд-
Червен бряг, в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ по отношение на
осъдения С. А. Д. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:54
5
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6