Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 02.04.2019 г., по гр.дело № 1137 по описа за 2018 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с молбата от 25.03.2019
г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че със същата не са изцяло отстранени
нередовностите на исковата му молба, защото не е представен цялостен превод на
всяко едно от двете изготвени от съда съобщения до ответника за отговор, вместо
което на първото от тях е представен превод само на първа и втора страница, а
на второто – само на трета и четвърта страница, поради което исковата молба все
още не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 и т. 3 ГПК, във вр. с чл.
5 от Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от
13.11.2007 г. относно връчване в държавите – членки на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански или търговски дела и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1348/2000 на Съвета, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му, с
препис от настоящото разпореждане - ново съобщение на ищеца Т., като управител
и законен представител на собствениците на отделни обекти в сградата етажна
собственост Е., в едноседмичен срок от получаването му, да отстрани следната,
неотстранена с молбата му с вх. № 8881/25.03.2019 г. нередовност на исковата му
молба, а именно - да представи всяко от изготвените от съда две нови съобщения
до ответника за отговор по чл. 131 ГПК – преведено на --- език на всяка една от
четирите му страници, защото тези две съобщения не са на този език, предвиден в
чл. 8 от Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и на Съвета от
13.11.2007 г. относно връчване в държавите – членки на съдебни и извънсъдебни
документи по граждански или търговски дела и за отмяна на Регламент (ЕО) №
1348/2000 на Съвета, а съгласно чл. 5 от същия Регламент, във вр. с чл. 128, т.
2, пр. 2 и т. 3 ГПК – превода и всички разходи по него и на тези две съобщения
за отговор (първото
от които следва да се връчи на ответника – чужд гражданин, а второто - да се
върне заедно с удостоверението за връчването му по чл. 10 от същия Регламент, поради
което следва да се изпратят два преведени екземпляра - чл. 4, § 5 от същия
Регламент),
следва да се извършват от и са за сметка на ищеца (чл. 128, т. 2 и 3 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: