ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Благоевград, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20221200900164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД – редовно призован,
се явява юрк. А. Ф., с пълномощно от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА „Логодиви“ ЕООД – редовно призован, се явява адв. К. А.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. З. – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Т. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. К. –явява се лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 18.01.2024 г. е постъпила Молба от вещото лице П. З., в която посочва, че
поради големия обем работа не може да се изготви в срок експертизата.
Моли изслушването и защитата на експертното заключение да се извърши в
следващо съдебно заседание.
ЮРК. Ф. - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешно съдебно заседание, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Ф. – Нямаме искания да се разпита на свидетелите.
АДВ. А. – Нямам искания преди разпита на свидетелите.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
СНЕМА самоличност на свидетелите:
1
Б. А. П. - **г., ***, служител на електроразпределително дружество.
В. Н. К. - **г., ***, работи към Федерацията за защита на потребителите.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК и
обещаха да кажат истината по делото, след което свидетеля К. беше изведен
от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. на въпроси на юрк. Ф. – Работя от м. 10.2016 г. в
ищцовото дружество като техник „Ел. системи, контрол технически загуби“.
Спомням си за такава извършена проверка от мен и друг наш екип от
„Технически загуби“. Два екипа бяхме извикани от екипа на меренето да
напишем протоколи за неправомерно ползване на ел. енергия. Отидохме на
място, там ни чакаха екипи на меренето, както и служител от фирмата в село
Логодаж. Проверката беше в БКТП, има разпределителна уредба като вътре
имаше вързани три кабела, които бяха без мерене. Лично аз и колежката Д.
П. написахме протокол за два от тези кабели за неправомерно ползване на
енергия. Другия протокол се написа от другия екип. Обадихме се на
полицията, на първа страница в протокола пишем часа на обаждане към тел.
112. Нямаше открита партида и поставен електромер за тези кабели. Те бяха
вързани в разпределителната уредба в единия, а в край другия влизаха в
имота на фирмата. Имаше представители на Федерацията на потребителите
през цялото време, както имаше и представители от фирмата, който също се
съгласи, че тези кабели са без мерене. Имаше един техник, но не му зная
името, както и друг представител на фирмата, може би по висшестоящ. Аз не
им търся документи за самоличност, не е мое право. Може да са се
представили, но не помня имената. Ако сме написали в протокола на 3
страница са посочени имената им.
ЮРК.Ф. - Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. П. на въпроси на адв. А. – Имаше в таблото балансов
електромер. В разпределителната уредба има система чрез прекъсвачи, бяха
свързани в единия край на уредбата, а другия край отиваше в друго ел.
табло, който се намира вътре в имота, на сградата, като колегата от другия
екип влезе в сградата с представител да се установи другия край на кабелите.
Измерихме сечението на тези кабелите. В разпределителната уредба
измерихме сечението, на входа. Би трябвало да е същото сечение и на
излизането.. Колегата на другия екип установи, че са същите кабелите. Е. П.
Ц. от другия екип е колегата. Единия кабел е със сечение 25.
Това, което пише в двата протокола е вярно, защото кабелите бяха 3, по
единият, който е 90 кв. колегата Е. П.Ц. и Д. Б. М. пишат протокол за кабел 4
по 90 , четири жила по 90, а за моя протокол са два кабела, единия е 50 кв. а
другия е 25. Моя протокол е за два кабела, а техния протокол е за 1 кабел.
Общо са три кабела. Всеки протокол си е отделен. Защото са два екипа и за да
се напишат по-бързо и да свършим по-бързо работа, за това сме написали два
протокола. Това е практика, защото сме отишли два екипа за това сме
написали два протокол. Не може да се приеме, че протоколът ми е непълен,
защото в моя протокол са за два кабела. Лично аз съм видял три кабела, но
2
съм писал за два кабела в моя протокол. Ние разделяме протоколите, но това
няма никакво значение. До сега никога не ни е правена забележка за това, че
правим два протокола и това не рефлектира върху работата ни или
констатациите ни. Смята се ел.енергията по кабелите, а дали е по един
протокол или по два, няма никакво значение
АДВ. А. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на юрк. Ф. – Същия ден присъствах на
проверка, през месец март 2022 г. с екипите в района на гр.Благоевград.
Обадиха от меренето, че има неправомерно присъединяване на КТП в село
Логодаж, там се намират като къщи за гости. При проверката се установи, че
има вързани три кабела, които са без мерене. Аз бях с екипа, който написа
протокола за 2 кабела, а другия екип за третия кабел. Потърсихме
собствениците на селището, което се намира там и дойде един господин,
представител на селището и каза, че са направили грешка, че ще я поправят и
ще си платят колкото трябва. Това е. Екипите съставиха констативни
протоколи. Обадиха се на полицията, на тел. 112 и се съставя констативен
протокол. Това беше около 16,00 ч. до приключването около 17,00 часа
присъствах със служителите на „ЕРМ Запад“. Преди беше „ЧЕЗ“, сега е
„ЕРМ“. Момчетата откачиха кабелите, да няма напрежение по тях, докато не
се сложи електромер. След това на другите проверки не съм ходил.
ЮРК. Ф.- Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. А. - Балансов електромер на всяко
КТП се слага, за да се отчитат загубите, които се получават по мрежите на 20
киловолта. Балансовият електромер работеше, но той не е търговски. Имаше
група за мерене, които бяха отишли да го сменят заради технически проблем
и се е установило, че няма търговски електромер. Балансовият електромер си
работеше, но към шийната система не е вързан, той отделно се връзва, няма
нищо общо с шийната система. Отдолу е търговското измерване. Преди
шийната система е този балансов електромер. Тези балансови електромери се
поставят от служителите на ЕРМ и тяхната цел е да се предотвратят
загубите, ако има загуби този балансов електромер отчита загубите по
мрежата, но нямат нищо общо с търговското измерване. Тези балансови
електромери са само за предприятието. Под „загуби“ имам предвид енергия,
която не се измерва. Например от подстанцията до дадените КТП, има си в
подстанцията измерване и казват, че има загуби по този далекопровод и
трябва да се търсят загубите. Не може да се установи кражба на ел. енергия
с тези балансови електромери. Те само за „ЕРМ Запад“ си отчитат какви са
загубите, но назад не. След този електромер има електромери за търговско
изследване.
За 30 и повече години работа по електроразпределнията съм научил нещо.
Електротехник съм, ниско и средно напрежение.
Под КТП има електромер, който измерва на старата станция. Има и други
къщи там, но не съм ходил да проверявам по другите къщи какво има
АДВ. А. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля В. Н. К. сумата от 70,00 лева, внесени от
ищцовата страна.
За изготвяне на допуснатите и назначени от съда експертизи, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 18.04.2024 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица П. З. и С. Т..
УКАЗВА на експертите да изготвят своите експертизи в следната
последователност и така, както са и назначени, тоест да бъде изготвена първо
СТЕ и след това СЧЕ, като експерта по СЧЕ да разполага с данните по
изготвената съдебно[1]електротехническа експертиза.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4